פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
5859/13 - א'
לפני:
כבוד הרשמת ליאת בנמלך
המערערים:
צח"ר מחסני מזון בע"מ ואח'
נ ג ד
המשיבים:
1. דוד שגב
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. עו"ד אשל אמיר
בקשה לפטור מעירבון
החלטה
בפניי בקשה לפטור מהפקדת עירבון, ולאחר שעיינתי בחומר שבתיק ובטענות הצדדים מצאתי כי דין הבקשה להידחות.
טענת המערערים היא כי בית המשפט קמא הורה בפסק דינו כי על המשיב 1 להשיב לידי המערערת 1 סך של 500,000 ש"ח בתוספת הפרשי הצמדה, ועל כן ובשים לב לכך שמי מן המשיבים לא ערער על פסק-הדין ולכך שסכום זה טרם הושב למערערת 1
בפועל, ראוי לפטור אותם מהפקדת עירבון בהליך זה.
ואולם, אין באמור כדי ליתן מענה לצורך בהפקדת עירבון להבטחת הוצאות המשיבים 2 ו-3, העומדים על הפקדת עירבון לטובתם, שכן גם לטענת המערערים המשיב 1 בלבד הוא שחויב להשיב למערערת 1 סכום כספי בפסק-הדין.
כמו כן, המערערים טוענים בערעורם כי יש לבטל את קביעת בית המשפט המחוזי לפיה ההסכם אשר נכרת בין המערערת 1 ובין המשיב 1
בטל מחמת סיכול, ונראה כי אם תתקבל טענתם זו יבוטל חיובו של המשיב 1 להשיב לידי המערערת 1 את סכום התמורה שהשתלמה לידיו. מכאן כי דווקא לשיטת המערערים אין מדובר בחוב חלוט, והגם שיש יסוד סביר להניח כי אם תתקבל טענת המערערים לעניין תוקפו של הסכם המכר לא יחויבו בהוצאות המשיב 1, לא ניתן לקבוע כך, בשלב זה, באופן וודאי.
לכך יש להוסיף כי מטענות הצדדים עולה כי המשיב 1 הגיש תביעה נגד המערערים בבית משפט השלום בעפולה בגין נזקים שגרמו לו לטענתו ובגדרה ניתן, לבקשתו ובהסכמת המערערים, צו זמני לפיו המערערים לא יינקטו בכל פעולה לגביית הסכום שנפסק לטובת המערער 1 בבית המשפט קמא. ואולם המשיב 1 שמר על זכותו לבקש לקיים דיון בבקשתו לצו עיקול זמני, וכמו כן הצדק עימו כי לא ניתן לקבוע כי הסכום לא יעוקל על ידי צד שלישי כלשהו, כך שאין מדובר בחלופה וודאית ונזילה. עוד אוסיף כי המערערים עצמם ציינו בבקשה כי ככל שהמערער 1 ימצא לנכון "לפעול כנגד המשיב 1 לגביית סך התמורה" יהיה המשיב 1 רשאי לפנות לבית המשפט ולבקש כי ישקול "הפקדת עירבון כקיזוז מן התמורה". דהיינו אף לשיטת המערערים ייתכן ויפעלו בעתיד לגביית הסכום שנפסק לטובת המערער 1 ובנוסף אין הם מבקשים להפקיד בשלב זה הודעת קיזוז אלא מבקשים לפטור אותם כליל מכל חובה בהקשר זה, ולכך אין מקום להיעתר.
אשר על כן, ומשהמערערים לא העלו (וממילא לא הוכיחו) כל טענה בדבר חוסר יכולת כלכלית להפקיד עירבון מטעמם, הבקשה נדחית.
המערערים יפקידו עירבון בשיעור שנקבע בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיהם, ולא - יירשם ההליך לדחייה לא הודעה נוספת.
ניתנה היום, ט"ז בחשוון
תשע"ד (20.10.2013).
ליאת בנמלך
ר ש מ ת