ע"א 5867/04 פייסל אדריס נ. מוניות א.פ. רוממה בע"מ

1.זוהי בקשה לפטור מהפקדת עירבון בסך 25,000. ולחילופין בקשה להפחתת גובה העירבון. ביום 8.7.04 הגיש המבקש בקשה לפטור מערבון. ביום 1.8.04 כבוד הרשמת חגית מאק – קלמנוביץ אפשרה למבקש לצרף תצהיר לתמיכה בבקשתו. ביום 26.8.04 צירף המבקש תצהיר כמבוקש וביום 1.11.04 הגישה המשיבה את תגובתה לבקשה לפטור מהפקדת עירבון ולתצהיר שצורף.

2.כעולה מהבקשה, המבקש סובל ממחלות רבות ואינו עובד מזה מספר שנים. לדבריו, תלוי הוא לחלוטין בבת זוגתו הסועדת אותו 24 שעות ביממה ומתקיים בדוחק מקצבת נכות כללית של המוסד לביטוח לאומי, בהיותו נכה בשיעור 100%. כמו כן, אין לו נכסים ובית מגוריו שייך לבנו. עוד מוסיף המבקש כי אינו משלם שכר טרחה לבא – כוחו מזה שנים ובא כוחו מייצגו בשל יחסי עו"ד – לקוח המתקיימים בינו לבין בעל משרד עורכי הדין על פני עשרות שנים. לבסוף, סיכוי הערעור טובים למדי. המשיבה מתנגדת לבקשה. לטענתה, מצבו הרפואי הקשה של המבקש לא מנע ממנו לנהל מערכת תביעות משפטיות במשך שנים ולא לשלם הוצאות משפט שנפסקו למשיבה. על כך יש להוסיף כי סיכוי הערעור שהגיש המבקש דחוקים.

3.לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבה ובערעור, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל חלקית. אכן, עניין לנו בזכותו היסודית של בעל דין לערער על פסק דינה של ערכאה ראשונה, וככל שרק ניתן ראוי לפתוח את שערי בית המשפט בפניו. אולם, באותה מידה, מכל מקום כמעט באותה מידה, יש למנוע הטרדת שווא של המשיבים, עידוד הליכי סרק בפני בית המשפט והעמדת בעלי הדין האחרים בסיכון שתיגרמנה להם הוצאות. ראוי גם שתיבחן ותישקל בכובד ראש שאלת סיכויי ההצלחה בערעור (וראה: בש"א 329/90 אברך נ' גרוגר , פ"ד מד (2) 383). שופטת בית המשפט קמא קובעת בפסק דינה כי "לאחר ששמעתי את ראיות הצדדים, שוכנעתי כי מטרתה (של התביעה) קנטרנית והתביעה הוגשה על מנת לעקוף את ההחלטות שניתנו בעניין מניותיה של סימה (אשתו של המבקש), על מנת להקשות עליה בניהול החברה ומתוך מגמה להדיר אותה מנכסיה" עוד קובעת השופטת כי "אם אני נדרשת להעריך את מהימנות הצדדים, אציין שאני נותנת אמון רב בסימה (אשתו של המבקש) בכל מה שמסרה בתשובותיה" ומכאן שלכאורה, על פניו, נראה כי סיכוי הערעור לצורך הבקשה שבפני, נמוכים הם. זאת ועוד, העובדה כי המבקש לא שילם את הוצאות ההליך קמא למשיבה מגבירה את הצורך בהפקדת עירבון. יחד עם זאת, נראה כי גם המשיבה אינה חולקת על מצבו הכלכלי של המבקש. בנסיבות העניין, החלטתי להפחית את סכום העירבון לסך של 15,000 ₪.

3.התוצאה היא כי המבקש יפקיד עירבון בסך של 15,000 ₪ תוך שלושים יום מהמצאתה של החלטה זו. בהיעדר הפקדה כאמור, ידחה הערעור ללא התראה נוספת.