החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 587/12 תמי פישמן ו - 55 אחרים נ. סולל בונה בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה למתן הוראות בערעורערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה; בקשה למתן הוראות בהודעה בהולה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה למתן הוראות שהגישו המערערים בהודעה בהולה הנוגעת לרטיבות וחלקי גרנוליט בבית המשותף. נקבע כי המערערים לא הבהירו איזה סעד הם מבקשים בשלב זה, ולא עתרו להקדמת דיון או לסעד זמני. הוראה לפנות לגורמי המקצוע המתאימים אם קיים מפגע מסכן חיים.

העובדות

המערערים, בעלי דירות ונציגות בית משותף, ערערו על פסק דין שדחה תביעתם לביטול הסדר דיוני מוסכם ולהצהרה על התרשלות מומחה מטעם בית המשפט. ברקע טענה לרטיבות שמקורה בחיפוי חיצוני מלוחות גרנוליט. ביום 21.3.2013 הגישו המערערים הודעה בהולה ובקשה למתן הוראות, והדיון נקבע ליום 17.7.2013.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשת המערערים למתן הוראות בהודעה בהולה על רטיבות וחלקי גרנוליט, כאשר לא הבהירו איזה סעד הם מבקשים מבית המשפט?

הלכות

  1. 1

    בקשה למתן הוראות נדחית כאשר המבקשים לא הבהירו איזה סעד הם מבקשים מבית המשפט בשלב הנוכחי

    ״מכל מקום, ומשלא הבהירו המערערים איזה סעד הם מבקשים מבית משפט זה בשלב הנוכחי, לא ניתן להיעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • בקשה למתן הוראות
  • הודעה בהולה
  • סעד זמני
  • הסדר דיוני מוסכם
  • מומחה מטעם בית המשפט
  • רטיבות
  • לוחות גרנוליט

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

587/12 - ו'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

תמי פישמן ו - 55 אחרים

נ ג ד

המשיבים:

1. סולל בונה בע"מ

2. ד"ר עמי גלזמן

בקשה למתן הוראות

החלטה

הערעור שבכותרת, אשר הוגש על ידי בעלי דירות ונציגות בית משותף, נסב על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר דחה תביעתם לביטול הסדר דיוני מוסכם שזכה לתוקף של החלטה בעילות של טעות או הטעיה, וכן את תביעתם להצהיר כי המשיב 2 התרשל במילוי תפקידו כמומחה מטעם בית המשפט.

ברקע ההליך עומדת טענת המערערים לרטיבות שמקורה בחיפוי החיצוני של הבית המשותף אשר צופה באמצעות לוחות גרנוליט. ההליך נקבע לדיון בפני הרכב ליום 17.7.2013.

היום, 21.3.2013, הגישו המערערים "הודעה בהולה" בה ציינו כי חלקים מלוחות הגרנוליט העוטפים את הבניין התנתקו וכי קיים חשש ממשי להתפשטות התופעה, דבר העשוי לסכן את חיי הדיירים ואת חייהם של עוברי אורח. הודעה זו ליוו המערערים בבקשה למתן הוראות, בה ביקשו להורות להם "כיצד לנהוג בהתייחס להודעה הבהולה מטעמם".

לא ברור מהו הסעד אותו מבקשים המערערים - המיוצגים על ידי עורך-דין -

בשלב זה מבית המשפט, ואילו "הוראות" מבוקשות על ידם. המערערים לא עתרו להקדמת מועד הדיון או למתן סעד זמני כלשהו בגדר הערעור, ונראה כי אם לגישתם נוצר מפגע העשוי לסכן חיים עליהם לפנות בעניין לגורמי המקצוע המתאימים.

מכל מקום, ומשלא הבהירו המערערים איזה סעד הם מבקשים מבית משפט זה בשלב הנוכחי, לא ניתן להיעתר לבקשה.

המזכירות תעביר החלטה זו לבא-כוח המערערים, ללא דיחוי, באמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, י' בניסן תשע"ג (21.3.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה למתן הוראות נדחית כאשר המבקשים לא הבהירו איזה סעד הם מבקשים מבית המשפט בשלב הנוכחי