החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5874/00 ארנלדו לזרובסקי נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ענישה · עיכוב ביצוע עונש מאסר בתיק ערעור פליליבקשה לעיכוב ביצוע עונש מאסר עד להכרעה בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על דחיית ביצוע עונש המאסר עד למתן החלטה בערעור הפלילי. נקבע כי למרות שטענות הערעור נוגעות לשאלות מהימנות, יש לבחון את מכלול השיקולים, לרבות טיב הערעור ונסיבות העבריין. התנאים שנקבעו לשחרור המבקש יישארו בתוקפם, והערעור ייושמע בתוך ארבעה חודשים.

העובדות

המבקש הורשע ונגזר עליו עונש מאסר, והגיש ערעור. בא כוח המדינה טען כי הערעור אינו מסוג הערעורים המצדיקים עיכוב ביצוע. בית המשפט נתן דעתו לטיב הערעור ולנסיבות העבריין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית ביצוע עונש המאסר עד למתן החלטה בערעור הפלילי?

הלכות

  1. 1

    ערעור שטענותיו מתייחסות גם לשאלות שעניינן מהימנות אינו בהכרח נופל מסוג הערעורים שאינם מצדיקים עיכוב ביצוע, ויש לשקול את מכלול השיקולים הרלוונטיים, לרבות טיב הערעור ונסיבות העבריין.

    ״לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים לדחיית ביצוע העונש, הגעתי למסקנה כי יש מקום להעתר לבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עונש מאסר
  • ערעור
  • מהימנות
  • טיב הערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים

ע"פ 5874/00 - א'

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

המ

בקש

:

ארנלדו לזרובסקי

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

בקשה להארכת עיכוב ביצוע

גזר דינו של

בית

המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום

27.7.00

בתפ"ח 4159/98 שניתן על ידי

כבוד

השופטים נ' עמית, ע' הגלר, א' טל

תאריך

הישיבה: כ"ג אב תש"ס (24.8.2000)

בשם

המבקש: עו"ד אמנון זכרוני

בשם

המשיבה: עו"ד ולטר רז

החלטה

בא כוחה של המדינה טען כל שניתן כדי לשכנעני כי עפ"י ההלכה שיצאה מלפני בית משפט זה בע"פ 111/99 שוורץ נ' מדינת ישראל, פ"ד נד(2) 241 אין ערעור זה מסוג הערעורים המצדיקים עכוב ביצוע המאסר. ואמנם טענות הערעור מתייחסות גם לשאלות שעניינן בקביעת מהימנות. אף על פי כן, לאחר שבחנתי את מכלול השיקולים הרלוונטיים לדחיית ביצוע העונש, הגעתי למסקנה כי יש מקום להעתר לבקשה. זאת בהתחשב הן בטיב הערעור והן בנסיבותיו של העבריין.

אשר על כן נדחה ביצוע עונש המאסר עד למתן החלטה בערעור. התנאים אשר נקבעו לשחרורו של המבקש יעמדו בתוקפם.

הערעור יישמע בתוך ארבעה חודשים מיום מתן החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ז אב תש"ס

(28.8.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00058740.

N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

  • עפ 5874/00
  • עפ 111/99

הלכות

  1. 1ערעור שטענותיו מתייחסות גם לשאלות שעניינן מהימנות אינו בהכרח נופל מסוג הערעורים שאינם מצדיקים עיכוב ביצוע, ויש לשקול את מכלול השיקולים הרלוונטיים, לרבות טיב הערעור ונסיבות העבריין.