פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5878/97 שמעון ברדה נ. מאיר ברדה

ניתן ביום

בקצרה

אחרערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שקבע כי המחלוקת נוגעת לשאלת מהימנות. לא מצא עילה להתערב בממצאיו של בית המשפט המחוזי. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין למשיב מס' 1 בסך 20,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בממצאי מהימנות של בית המשפט המחוזי?

מילות מפתח

  • ערעור
  • מהימנות
  • בית המשפט המחוזי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5878/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' ביניש

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

שמעון

ברדה

נגד

המשיבים

:

1.

מאיר ברדה

2.

יהושוע ברדה

3.

פודורובסקי אליעזר-עו"ד

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בחיפה

מיום 28.77.97 בה"פ 30063/96

שניתן

על ידי כבוד השופט פינקלמן

תאריך הישיבה:

י בסיון

תש"ס (13.6.00)

בשם

המערער

:

עו"ד מוני עזורה

בשם

המשיבים

1,3:

עו"ד ברכה פודורובסקי

פסק-דין

חרף טענות המערער, אין מדובר במקרה שלפנינו אלא בשאלה של מהימנות; ונחה דעתנו שאין קיימת עילה להתערב בממצאיו של בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה. המערער ישלם למשיב מס' 1 שכ"ט עו"ד 20,000.- ש"ח.

ניתן היום י בסיון תש"ס (13.6.00).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97058780.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות