פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5881/02 פרח זוהיר נ. אחים חשיבון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · חזרה מערעור ומחיקתוערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בהמלצת בית המשפט חזרו בו הצדדים מערעורם ומהערעור שכנגד, ואלה נמחקו. לא ניתן צו להוצאות.

העובדות

הוגשו ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בנצרת. בדיון בבית המשפט העליון המליץ בית המשפט לצדדים, והם חזרו בהם מערעוריהם.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק את הערעור והערעור שכנגד לאחר שהצדדים חזרו בהם מהם בהמלצת בית המשפט

מילות מפתח

  • ערעור
  • ערעור שכנגד
  • חזרו בהם
  • בית-המשפט המחוזי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5881/02

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

המערער

(המשיב בערעור שכנגד):

פרח זוהיר

נ ג ד

המשיבים

(המערערים בערעור שכנגד):

1. אחים חשיבון

2. עואני חשיבון

3. יוסף חשיבון

4. אחים חשיבון בע"מ

ערעור על פסק-דין בית-המשפט המחוזי

בנצרת מיום 2.5.02 בת"א 1022/91, שניתן על-ידי כבוד השופט א' אברהם

תאריך הישיבה:

ג' בחשוון תשס"ד

(29.10.03)

בשם המערער

(המשיב בערעור שכנגד):

עו"ד אלי רולוף

בשם המשיבים

(המערערים בערעור שכנגד):

עו"ד שמוליק קסוטו

פסק-דין

בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעוריהם ואנו מוחקים אותם.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ג' בחשוון תשס"ד

(29.10.03).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות