ע"א 5905/07 החברה המרכזית לשקילה בע"מ נ. חברת צינקל בע"מ - בפירוק

לפני בקשה להקטנת סכום הערבון בהליך שבכותרת. הערבון נקבע על סכום של 25,000 ₪.

1.ההליך נסוב על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו לדחות את בקשת המערערת למתן הוראות למשיב 2 לשלם לה כספים מקופת הפירוק, במעמד של "הוצאות פירוק". לטענת המערערת, בנסיבות העניין, ראוי להפחית את סכום הערבון. נטען כי סך כל החוב המ דובר עומד על כ-70,000 ₪, כאשר בנוסף חויבה המערערת בהוצאות בסך 10,000 ₪ לטובת המשיבים 1 ו-2 ובסך 2,500 ₪ לטובת כונס הנכסים הרשמי. המשיב 2 מתנגד לבקשה, בטענה של העדר סיכויי ערעור ובטענה כי טרם שולמו ההוצאות שפסק בית המשפט קמא. לאור האמור אף מבקש משיב 2 להגדיל את סכום הערבון באופן משמעותי.

2.לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובפסק דינו של בית משפט קמא באתי לכלל מסקנה כי דין הבקשה להתקבל בחלקה. אקדים ואומר, כי סכום הערבון שנקבע משקף את גובה הערבון המקובל בדרך כלל בסוג ההליך הנדון. יחד עם זאת, בקביעת גובה הערבון יש להתחשב גם בשווי ההליך, במידת מורכבותו, בהוצאות שנפסקו בבית משפט קמא ובשיעור ההוצאות הצפוי אם ההליך ייכשל (ראו, בש"א 1528/06 ורנר נ' כונס הנכסים הרשמי (טרם פורסם, 17.10.07). בהקשר זה, מקובלת עלי טענת המערערת כי יש ליתן משקל לכך שמושא הערעור שבכותרת הוא סכום של כ-70,000 ₪, דבר שאינו מוכחש מצד המשיבים. כמו כן, בפסק דינו של בית משפט קמא חויבה המערערת בשכר טרחת עורך דין בסך כולל של 12,500 ₪ בלבד. יחד עם זאת, ראוי לייחס משקל לטענה כי המערערת טרם שילמה את ההוצאות בהן חויבה בבית המשפט קמא. בשים לב לשיקולים מצטברים אלה, יש מקום להיעתר חלקית לבקשה להפחתת סכום הערבון ולהעמידו על סך של 15,000 ₪. הערבון יופקד תוך 15 יום מעת המצאת החלטה זו, ולא – יירשם ההליך לדחייה ללא צורך במתן הודעה נוספת. בשולי הדברים יצוין, כי מעיון

בהחלטת בית המשפט קמא עולה כי כונס הנכסים הרשמי היה בעל דין בהליך שבבית המשפט קמא. לפי תקנה 424 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, כל מי שהיה בעל דין בתובענה לפני הערכאה הקודמת ואיננו מערער יהא משיב בערעור. המערערת תגיש, אפוא, הודעת ערעור מתוקנת בה ייכלל כונס הנכסים הרשמי, ותמציא לידיו עותק ממנה, כנדרש בדין.