החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5906/09 אקסלרוד יאיר חומרי בניין בע"מ נ. בנק מזרחי טפחות בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · הקפאת הליכים והצעה להסדר נושיםערעור על החלטה בבקשה להקפאת הליכים והצעה להסדר נושים בחברה שנמצאת תחת מפרק זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הבקשה לסעד זמני ואת הבקשה החלופית לקביעת דיון דחוף בערעור. נקבע כי בשל התנגדות שני נושים מובטחים ונסתר רב על הנגלה בענייני החברה אין לעת הזו תכלית להצעה להסדר. נותרה אפשרות להצעה חדשה בכפוף לחשיפת המידע הנדרש. המבקשים נדרשו להודיע האם הם ממשיכים בהליך הערעור.

העובדות

החברה נמצאת תחת מפרק זמני. הוגשה בקשה להקפאת הליכים והצעה להסדר נושים. שני נושים מובטחים התנגדו לבקשה. בית המשפט מצא כי רב הנסתר על הנגלה בענייני החברה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש תכלית להמשיך בהצעה להסדר נושים כאשר החברה נמצאת תחת מפרק זמני ושני נושים מובטחים מתנגדים לבקשה להקפאת הליכים

הלכות

  1. 1

    כאשר נושים מובטחים מתנגדים לבקשה להקפאת הליכים, ואין שקיפות מספקת בענייני החברה, אין תכלית לצעד של הצעה להסדר בעת שהחברה נמצאת תחת מפרק זמני; עם זאת, לא נשללת אפשרות להצעה חדשה אם ייחשף המידע הנדרש ויינתנו תשובות לתהיות.

    ״כאשר מצטרפת לכך העובדה ששני נושים מובטחים, הם המשיבים 1 ו-2, מתנגדים לבקשה, אין מנוס מן המסקנה כי לעת הזו אין תכלית להצעה להסדר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הקפאת הליכים
  • הסדר נושים
  • נושים מובטחים
  • מפרק זמני
  • סעד זמני
  • דיון דחוף
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א

5906/09

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

המערערת:

אקסלרוד יאיר חומרי בניין בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. בנק מזרחי טפחות בע"מ

2. בנק לאומי לישראל בע"מ

3. רו"ח יצחק גוילי הנאמן המוצע למימוש הליך

ההבראה

והסדר הנושים של אקסלרוד

4. רו"ח עופר אלקלעי מפרק זמני

5. כונס הנכסים הרשמי

בקשה לסעד זמני ולחלופין לקיום דיון דחוף בערעור

בשם המבקשת:

עו"ד יאיר אקסלרוד

בשם המשיב 1:

עו"ד ישראל בכר

בשם המשיב 2:

עו"ד שרון כהן

(מושקוביץ)

בשם המשיב 4:

עו"ד עופר אלקלעי

החלטה

עיינתי בבקשה ובתגובותיהם של המשיבים 1, 2 ו-4. חייב אני לומר כי רב הנסתר על הנגלה בכל הנוגע לענייניה של החברה, אקסלרוד יאיר חומרי בניין בע"מ ולבקשה להקפאת הליכים. כאשר מצטרפת לכך העובדה ששני נושים מובטחים, הם המשיבים 1 ו-2, מתנגדים לבקשה, אין מנוס מן המסקנה כי לעת הזו אין תכלית להצעה להסדר. איני פוסל את האפשרות שתוצע הצעה חדשה להסדר נושים בעת שהחברה נמצאת תחת מפרק זמני. זאת, אם ייחשף כל הטעון חשיפה ואם המעורבים ישיבו לתהיות השונות העולות למקרא החומר.

הבקשה לסעד זמני נדחית. כמו כן נדחית הבקשה החלופית לקביעת דיון דחוף בערעור. יש להודיע עד ליום 27.7.09 האם קיימת כוונה להמשיך בהליך הערעור.

ניתנה היום, א' באב התשס"ט (22.7.09).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר נושים מובטחים מתנגדים לבקשה להקפאת הליכים, ואין שקיפות מספקת בענייני החברה, אין תכלית לצעד של הצעה להסדר בעת שהחברה נמצאת תחת מפרק זמני; עם זאת, לא נשללת אפשרות להצעה חדשה אם ייחשף המידע הנדרש ויינתנו תשובות לתהיות.