פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
5909/01
בפני:
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופט א' גרוניס
המבקש
:
דן
גרנות
נגד
המשיבים
:
1.
עו"ד ישי בית און, כונס נכסים מטעם הבנק
הבינלאומי
2. הרב אהרון פולמן
3. אלון מוסאיוף
בקשת
רשות ערעור על פסק דינו של בית
המשפט
המחוזי בתל-אביב יפו מיום 20.6.01
בע"א
1961/01 שניתן על ידי כבוד השופט ד'
בר-אופיר
תאריך
הישיבה:
כ' בתמוז תשס"ב (30.6.02)
בשם
המבקש
:
עו"ד ראובן יהושע
בשם
המשיב 1: עו"ד ישי בית-און; עו"ד אלי
סומך
בשם
המשיב 2: עו"ד יעקב פרידמן
בשם
המשיב 3: עו"ד זיוה רבני
פסק-דין
בית המשפט המחוזי דחה ערעור שהוגש בבר"ע 1661/01 וקיבל ערעור בע"א 1961/01 בקובעו, כי הרב א' פולמן (המשיב 2) הוא הקונה של נכסי המקרקעין נשוא פסק דינו. כן הורה לכונס הנכסים (המשיב 1) לבצע את כל הדרוש לשם פרעון החובות לבנק הבינלאומי ולשחרר את השעבודים. עוד הורה, כי החייב ובני ביתו נשארים בדירות המשועבדות ואין לפנות אותם מהן. על כך בקשת רשות הערעור שלפנינו, שהוגשה על ידי המבקש, שהציע הצעה לרכישת אחד מנכסי המקרקעין קודם להצעת הרב פולמן לרכישת כל נכסי המקרקעין.
עיינו עיין היטב בכל החומר, הצגנו שאלות לבאי כוח הצדדים ובמיוחד לכונס הנכסים, ולאחר ששקלנו את כל נסיבות העניין הגענו לכלל מסקנה, כי אין להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.
ראשית דבר, המבקש ביקש וקיבל חזרה את הכסף שהפקיד במסגרת הצעתו ומשכך, אין לו עוד פתחון פה ומעמד בבקשה שלפנינו. עם זאת, עלו בעינינו תמיהות ותהיות על מהלכים מסוימים במסגרת הפעולות שנעשו למכירת המקרקעין, מה גם שמדובר בנכסים של פושט רגל. אף שאין באלה כדי לשנות ממסקנתנו בסוגיה המצומצמת העומדת להכרעתנו, ראוי שהנאמן וכונס הנכסים הרשמי יתנו דעתם, במסגרת הליכי פשיטת הרגל, לקשר שבין החייב לרכישת המקרקעין, תוך התייחסות להערתו של הנשיא זיילר, בהחלטתו מיום 21.11.01, אותה אנו מקבלים כראיה נוספת.
ממילא, לאור התוצאה, נדחית הבקשה לראיות נוספות, לגבי מרכיביה האחרים.
הבקשה נדחית. איננו מוצאים לנכון לפסוק הוצאות.
ניתן היום, כ' בתמוז
תשס"ב (30.6.02).
ש ו פ ט
ת ש ו פ ט ש ו פ ט