פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5912/94 יצחק גרופר נ. בלה מאיר חסויה ע"י אפוטרופסה אריה מאיר

ניתן ביום

בקצרה

ירושה · פרשנות צוואה ומתנהערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בתיק אזרחי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב בעניין פרשנות צוואה והתחייבות ליתן מתנה בדירה. נקבע כי הצוואה, שהנחילה זכויות בדירה ללא פירוט היקפן, מתייחסת לשמינית שנותרה בבעלות המנוח ואינה סותרת את ההתחייבות. לא נעשה צו להוצאות.

העובדות

המנוח הצהיר בתצהירים על התחייבות ליתן מתנה בדירה, ובצוואתו הנחיל למערערים את זכויותיו בדירה. המשיבים טענו לקיום התחייבות ליתן מתנה ולא מתנה גמורה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי הצוואה מתייחסת לזכויות המנוח בדירה ולא סתרה התחייבות ליתן מתנה?
  2. 2.האם צוואת המנוח מגלה כוונה לחזור מהתחייבותו ליתן מתנה?

הלכות

  1. 1

    צוואה שהנחילה זכויות בדירה מבלי לפרש את היקפן עשויה להתפרש כמתייחסת רק לחלק הזכויות שנותר בבעלות המנוח, ולפיכך אינה סותרת התחייבות ליתן מתנה.

    ״כיון ששמינית מזכות הבעלות נותרה של המנוח עשויה צוואתו להתפרש כמתייחסת רק לחלק זה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    צוואה שנערכה אינה מגלה כוונה לחזור מהתחייבות ליתן מתנה, ולכן אין עילה להתערב בפסק הדין.

    ״הרי שהצוואה שערך איננה מגלה כוונה כזאת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צוואה
  • מתנה
  • התחייבות ליתן מתנה
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 94 / 5912

בפני:

כב' השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופטת ד' ביניש

המערערים

:

1.

יצחק גרופר

2.

זאב גרופר

3.

זמירה גרופר

נגד

המשיב

ה :

בלה מאיר חסויה ע"י אפוטרופסה אריה מאיר

ערעור

על פסק דין

בית המשפט המחוזי

בתל-אביב מיום 11.9.94 בתיק אזרחי 243/89

שניתן על ידי כבוד השופט א' שטרוזמן

תאריך הישיבה:

י"א באדר א התשנ"ז ( 18.02.97 )

בשם

המערערים : עו"ד אשר ארבל

בשם

המשיב ה: עו"ד עדי פיטרמן

פ ס ק - ד י ן

גם אם נניח כי תצהירי המנוח ראויים להתפרש כהתחייבות ליתן מתנה, ולא כמתנה גמורה, איננו רואים עילה להתערב בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי. בצוואתו הנחיל המנוח למערערים את 'זכויותיו בדירה' מבלי לפרש את היקף זכויותיו בה. כיון ששמינית מזכות הבעלות נותרה של המנוח עשויה צוואתו להתפרש כמתייחסת רק לחלק זה. משמע, כי בין ההתחייבות ליתן מתנה לבין הצוואה אין כל ניגוד. וגם אם נניח שבגדר צוואתו רשאי היה המנוח לחזור בו מהתחייבותו ליתן מתנה, הרי שהצוואה שערך איננה מגלה כוונה כזאת.

אשר על כן יש לדחות את הערעור. בנסיבות העניין לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן היום, יא' באדר תשנ"ז (18.2.97).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

94059120.

F01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1צוואה שהנחילה זכויות בדירה מבלי לפרש את היקפן עשויה להתפרש כמתייחסת רק לחלק הזכויות שנותר בבעלות המנוח, ולפיכך אינה סותרת התחייבות ליתן מתנה.
  2. 2צוואה שנערכה אינה מגלה כוונה לחזור מהתחייבות ליתן מתנה, ולכן אין עילה להתערב בפסק הדין.