פסק-דין21.11.20021 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5919/01 סעיד אבו אחמד נ. פתחי סאלח עודה

ניתן ביום: 21.11.2002
הרכב: שלמה לוין,אליעזר ריבלין,אשר גרוניס
בתיק: מסמך 4 מתוך 4
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

ע"א 5919/01 סעיד אבו אחמד נ' פתחי סאלח עודה (21.11.2002)

ע"א 5919/01 סעיד אבו אחמד נ' פתחי סאלח עודה (21.11.2002) · https://psikan.com/rulings/%D7%A2%D7%90-5919-01

בקצרה

סדר דין אזרחי · ממצאי עובדה ומהימנות לאחר שמיעת ראיותערעור על פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על קביעות בית המשפט קמא שלא קיבל את גרסתו לאחר שמיעת ראיות, לאחר שחוות דעת המומחים לא הכריעה בשאלת אמיתות החתימה. בית המשפט העליון קבע כי הממצאים מבוססים ואין עילה להתערב בהם, ודחה גם את שאר הטענות. המערער חויב בשכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח.

העובדות: שני בעלי הדין הגישו חוות דעת של מומחים שונות בשאלת אמיתות חתימה, והמומחה מטעם בית המשפט לא יכול היה לקבוע אם החתימה אמיתית. בית המשפט עבר לשמיעת ראיות והחליט שלא לקבל את גרסת המערער, שלא נמצאה מהימנה בעיניו.

העובדות

שני בעלי הדין הגישו חוות דעת של מומחים שונות בשאלת אמיתות חתימה, והמומחה מטעם בית המשפט לא יכול היה לקבוע אם החתימה אמיתית. בית המשפט עבר לשמיעת ראיות והחליט שלא לקבל את גרסת המערער, שלא נמצאה מהימנה בעיניו.

השאלות המשפטיות

1.האם יש עילה להתערב בממצאי בית המשפט קמא בדבר אמיתות חתימת המערער לאחר שמיעת הראיות

הלכות

1
לא תתערב ערכאת הערעור בממצאי עובדה ומהימנות של הערכאה הדיונית כאשר הם מבוססים ואין עילה להתערב בהם
״נחה דעתנו שממצאי בית המשפט הם מבוססים ואין עילה להתערב בהם״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

ערעור
שמיעת ראיות
שכר טרחת עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 5919/01

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

המערער:

סעיד אבו אחמד

נ ג ד

המשיבים:

1. פתחי סאלח

עודה

2. עזבון המנוח לוטפי סאלח עודה ז"ל

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 25.4.01 בת"א

715/97 שניתן על ידי כבוד השופט א'אברהם

תאריך הישיבה:

ט"ז כסלו תשס"ג (21.11.02)

בשם המערער:

עו"ד זכי כמאל

בשם המשיבים:

עו"ד עובייד זועבי

פסק-דין

לאחר שבית המשפט לא היה מוכן לקבל את חוות הדעת של המומחים של שני בעלי הדין ולאחר שמומחה בית המשפט לא יכול היה לקבוע אם חתימת המערער היתה אמיתית או לא, נפנה בית המשפט לשמיעת הראיות. הוא החליט שלא לקבל את גירסת המערער, שלא היתה מהימנה בעיניו ופרקליטו משיג על כך. נחה דעתנו שממצאי בית המשפט הם מבוססים ואין עילה להתערב בהם. אנו דוחים גם את שאר טענות המערער.

הערעור נדחה. המערער ישלם למשיבים שכר טרחת עו"ד -.30,000 ₪.

ניתן היום, ט"ז כסלו תשס"ג

(21.11.2002).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

01059190_B04.doc

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות