פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5925/96 ס.ב.י.ב. השקעות ופיתוח בע"מ נ. המועצה המקומית רמת ישי

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שקבע כי המערערת לא עמדה בנטל השכנוע המוטל עליה ואין עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה או במסקנות בית המשפט המחוזי. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין למשיבה בסך 30,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה ובמסקנותיה של בית המשפט המחוזי

הלכות

  1. 1

    אין עילה מספקת להתערב בשיקול דעת הערכאה הראשונה כאשר המערער לא עמד בנטל השכנוע המוטל עליו

    ״אנו סבורים שאין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה שהמערערת לא הצליחה לעמוד בנטל השכנוע המוטל עליה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עילה מספקת להתערב
  • שיקול דעת
  • נטל השכנוע
  • ערעור
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5925/96

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

:

ס.ב.י.ב.

השקעות ופיתוח בע"מ

נגד

המשיב

:

המועצה

המקומית רמת ישי

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בחיפה מיום 25.6.96 בתיק

ת.א.

622/94 שניתן על ידי כבוד

השופט

ביין

תאריך הישיבה:

יד

באייר תשנ"ח (10.5.98)

בשם

המערער

:

עו"ד סגל יוסף

בשם

המשיב

:

עו"ד ג'ובראן ג'ובראן

פסק-דין

אנו סבורים שאין עילה מספקת להתערב בשיקול דעתה של הערכאה הראשונה שהמערערת לא הצליחה לעמוד בנטל השכנוע המוטל עליה. בכגון דא אין עילה מספקת להתערב במסקנותיו של בית המשפט המחוזי.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבה שכ"ט עו"ד 30,000.- ש"ח.

ניתן היום יד באייר תשנ"ח (10.5.98).

המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96059250.

B02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין עילה מספקת להתערב בשיקול דעת הערכאה הראשונה כאשר המערער לא עמד בנטל השכנוע המוטל עליו