פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5927/13 חלת הדבש יערה לקשיש בע"מ נ. מנהל מע"מ חיפה

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · שומת תשומותערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בשומת מס לשנים 2005-2008

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על שומת תשומות שהוצאה למערערת לשנים 2005-2008. נקבע כי מדובר בערעור עובדתי מובהק, ולא נמצאה סיבה להתערב בממצאי בית המשפט קמא, ולכן אומצו נימוקיו לפי תקנה 460(ב). המערערת חויבה בהוצאות בסך 20,000 ₪.

העובדות

המערערת שגה בשומת תשומות שהוצאה לה לשנים 2005-2008. יועץ המס שערך עבורה כרטסת ממויינת השמיט תשומות מסוימות לפי האינדיקציות שפורטו בפסק הדין.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעות העובדתיות של בית המשפט קמא בשומת התשומות שהוצאה למערערת

הלכות

  1. 1

    ערעור שעניינו מחלוקת עובדתית מובהקת אין להתערב בו כאשר אין סיבה לכך, ויש לאמץ את פסק הדין הקמא

    ״ענייננו בערעור עובדתי מובהק ולא מצאנו כל סיבה בגינה יש להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שומת תשומות
  • ערעור עובדתי
  • כרטסת ממויינת
  • יועץ המס
  • תקנות סדר הדין האזרחי
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5927/13

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט מ' מזוז

המערערת:

חלת הדבש יערה לקשיש בע"מ

נ ג ד

המשיב:

מנהל מע"מ חיפה

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי

חיפה בתיק עמ

045222-10-10 שניתן ביום 18.07.2013 על ידי

כבוד השופט ר' סוקול

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן התשע"ה

(15.04.2015)

בשם המערערת:

עו"ד אורן פרג' בנימין

בשם המשיב:

עו"ד יאיר זילברברג

פסק-דין

ענייננו בערעור על פסק דינו של בית משפט קמא, הנסב על שומת תשומות שהוצאה למערערת לשנים 2008-2005.

1.

לאחר שעיינו בטיעוני הצדדים ושמענו באריכות את דברי בא כוח המערערת בדיון שבפנינו, נחה דעתנו כי ענייננו בערעור עובדתי מובהק ולא מצאנו כל סיבה בגינה יש להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים את פסק דינו, על קרבו ועל כרעיו, לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

2.

למעלה מן הצורך נאמר, כי האינדיקציות העובדתיות בהן נקב בית משפט קמא בפסק דינו, ואשר יש בהן כדי לדחות את הערעור, מדברות בעד עצמן, ובין היתר קשה להלום כי יועץ המס השמיט תשומות מהכרטסת הממויינת שערך עבור המערערת.

3.

אשר על כן, אנו דוחים את הערעור.

המערערת תשא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ₪.

ניתן היום, כ"ו בניסן התשע"ה (15.4.2015).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1ערעור שעניינו מחלוקת עובדתית מובהקת אין להתערב בו כאשר אין סיבה לכך, ויש לאמץ את פסק הדין הקמא