החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5938/05 אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ נ. אריקטון חברה לבנין ופיתוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

אחר · מחיקת ערעור ללא צו להוצאותבקשה למחיקת ערעור בהסכמה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת המערערת למחוק את הערעור ללא צו להוצאות, בעוד שהמשיבה 1 ביקשה לדחות את הערעור ולחייב בהוצאות. נוכח הגשת בקשה מוסכמת למחיקה, התייתר הדיון בהבחנה בין מחיקה לדחייה. בית המשפט קבע כי אין יסוד להניח שבאת כוח המשיבה החלה להכין סיכומים, ולכן הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

העובדות

המערערת הגישה בקשה למחיקת הערעור ללא צו להוצאות, והמשיבה 1 התנגדה וביקשה דחיית הערעור וחיוב בהוצאות. ביום הגשת הבקשה למחיקה הייתה אמורה באת כוח המשיבה לקבל את סיכומי המערערת. הוגשה בקשה מוסכמת למחיקת ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המערערת בהוצאות המשיבה 1 לאחר מחיקת הערעור בהסכמה?

הלכות

  1. 1

    מחיקת ערעור בהסכמה ללא צו להוצאות כאשר לא הוכח כי המשיבה החלה להכין סיכומים מטעמה

    ״בהעדר ראיות ברורות המעידות אחרת, אין יסוד להניח כי ב"כ המשיבה 1 החל להכין את הסיכומים מטעמו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מחיקת ערעור
  • צו להוצאות
  • בקשה מוסכמת
  • הוצאות
  • עיקרי טיעון
  • סיכומים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א 5938/05

- ז'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

המערערת:

אנגל ג'נרל דיבלופרס בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. אריקטון

חברה לבנין ופיתוח בע"מ

2. גלעם מזרחי

3. אורי ורון ,אינג'

בקשה למחיקת ההליך

החלטה

1.בפני בקשת המערערת למחוק את הערעור שבכותרת ללא צו להוצאות. המשיבה 1 מתנגדת לבקשה. לטענתה, יש לדחות את הערעור ולא למחקו. כמו כן, לטענתה, יש לחייב את המערערת בהוצאותיה, שכן במועד בו התבקשה מחיקת הערעור, היתה המשיבה 1, על פי הנטען, בעיצומם של הכנת עיקרי טיעון מטעמה.

2.בנסיבות העניין, נוכח הטעמים שניתנו למחיקת הערעור, ספק בעיני אם יש טעם טוב לאבחנה בין מחיקת ההליך לדחייתו. מכל מקום, ביום 26.2.06 הוגשה בקשה מוסכמת למחיקת ההליך ולפיכך מתייתר הדיון בשאלת נפקותה של אבחנה זו במקרה שלפני. אשר לבקשת המשיבה 1 להוצאות, נוכח העובדה ש רק

באותו יום בו הוגשה הבקשה למחיקת הערעור אמור היה ב"כ המשיבה 1 לקבל לידיו את סיכומי המבקשת, הרי שבהעדר ראיות ברורות המעידות אחרת, אין יסוד להניח כי ב"כ המשיבה 1 החל להכין את הסיכומים מטעמו. התוצאה היא שהערעור נמחק ללא צו להוצאות.

ניתנה היום, א' אדר תשס"ו (1.3.2006).

שושנה

ליבוביץ

רשמת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מחיקת ערעור בהסכמה ללא צו להוצאות כאשר לא הוכח כי המשיבה החלה להכין סיכומים מטעמה