פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5940-20 ע"א 5940-20

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל
מקרקעין · פיצויי הפקעה ותשלום יתרת תמורהערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה לפיצויי הפקעה

הדיון עסק בתשלום יתרת פיצויי הפקעה. הצדדים הסכימו על תחשיב המדינה המעודכן ולא העלו טענות נוספות. בית המשפט הורה למדינה לשלם את היתרה בתוך 14 ימים, בתוספת הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל.

העובדות

הצדדים הודיעו כי הנפקעים אינם חולקים על תחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024 וכי אין להם טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות. המדינה נדרשה להעביר את יתרת הסכום שטרם שולמה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המדינה בתשלום יתרת הסכום לפי התחשיב המעודכן של המדינה והמועד לביצוע התשלום

הלכות

  1. 1

    משהצדדים הסכימו על תחשיב המדינה המעודכן ולא העלו טענות נוספות, יש לחייב את המדינה בתשלום יתרת הסכום בתוך המועד שנקבע, בתוספת הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל.

    ״המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד התשלום בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תחשיב
  • יתרת הסכום
  • הפרשי הצמדה וריבית
  • חוק פסיקת ריבית והצמדה
  • ערבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק ע"א 5940/20

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 5940/20

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט ע' גרוסקופף

המערערת:

מדינת ישראל-רשות מקרקעי ישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. המנוח חוסין מוחמד סאלח בדראן ז"ל

2. המנוח מוחמד חוסיין בדראן באמצעות

יורשיהם

3. מחמוד בדראן

4. אחמד בדראן

5. סמיח בדראן

6. עבדאללה בדראן

7. חוסין בדראן

8. עיזבון המנוח מוחמד חסן בדראן

באמצעות יורשיו

9. עבד אל אלאה בדראן

10. סעיד בדראן

11. בדראן בדראן

12. חסן בדראן

13. אחמד בדראן

14. עיזבון המנוח חוסיין מוחמד סאלח

בדראן באמצעות יורשי

15. אחמד בדראן

16. עיזבון המנוח עלי בדראן באמצעות

יורשו מחמוד עלי בדר

17. עיזבון המנוח יוסף מוחמד בדראן

באמצעות יורשיו

18. אברהים יוסף בדראן

19. ח'אלד יוסף בדראן

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 15.6.2020 בת"א 35975-08-15, ת"א

38458-09-15, ת"א 11150-10-15 ות"א

14924-10-15 שניתן על ידי כבוד השופטת ברכה בר-זיו

תאריך הישיבה:

ט"ו בטבת התשפ"ב

(19.12.2021)

בשם המערערת:

עו"ד תמוז ארנברג

בשם המשיבים 5-1:

עו"ד שרבל ג'רייס

בשם המשיבים 14-6:

עו"ד איימן אבורייא

פסק-דין

לנוכח הודעת הצדדים מיום 16.4.2024 לפיה הנפקעים (הם המשיבים) אינם חולקים על תחשיב המדינה המעודכן מיום 15.2.2024 וכי אין בפי מי מהצדדים טענות נוספות הנשענות על פלוגתאות פרטניות – המדינה (היא המערערת) תעביר לידי הנפקעים את יתרת הסכום שטרם שולמה בתוך 14 ימים ממתן פסק דין זה (ימי פגרת חג הפסח לא יבואו במניין) או מהמצאת המסמכים הנדרשים לשם ביצוע התשלום, לפי המאוחר. למען הסר ספק יובהר כי המדינה תעדכן את תחשיבה עד למועד התשלום בפועל, באמצעות הוספת הפרשי הצמדה וריבית לפי חוק פסיקת ריבית והצמדה, התשכ"א-1961, בהתאם לאמור בפסקה 23(ג) לפסק הדין בדנ"א 5676/22 עזבון המנוח חיאדרה ז"ל נ' מדינת ישראל (27.12.2023).

פסק דין זה יבוא חלף פסק דינו של בית המשפט המחוזי.

ערבון יושב למפקידו.

ניתן

היום, י' בניסן התשפ"ד (18.4.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משהצדדים הסכימו על תחשיב המדינה המעודכן ולא העלו טענות נוספות, יש לחייב את המדינה בתשלום יתרת הסכום בתוך המועד שנקבע, בתוספת הצמדה וריבית עד לתשלום בפועל.