פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5943/00 מקסים כהן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

דיני עונשין · החזקת סם שלא לצריכה עצמית וזיכוי מעבירת סחר בסםערעור על הרשעה ועל גזר דין בבית המשפט העליון

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בית המשפט העליון אישר את הרשעת המערער בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, שכן הסם, אף שנמצא מחוץ לחצרו, היה בשליטתו ונגיש לו. יחד עם זאת, נקבע כי התביעה לא הוכיחה מעבר לספק סביר את עבירת הסחר בסם, ולפיכך זוכה המערער ממנה. בשל הזיכוי הוקל עונשו, והפעלת המאסר על תנאי תהא בחופף למאסר בן 4 השנים.

העובדות

המערער הורשע בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית. הסם נמצא מחוץ לחצרו, אך היה בשליטתו ונגיש ממנה. בית המשפט המחוזי גזר על המערער עונש מאסר בן 4 שנים והפעלת מאסר על תנאי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הרשעת המערער בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית היא כדין?
  2. 2.האם הרימה התביעה את הנטל להוכיח עבירת הסחר בסם מסוכן?
  3. 3.האם יש מקום להקל בעונשו של המערער בשל הזיכוי מעבירת הסחר?

הלכות

  1. 1

    הרשעה בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, המבוססת על עדויות שנמצאו אמינות, עומדת בעינה גם כאשר הסם נמצא מחוץ לחצר המערער, כל עוד היה בשליטתו ובנגישות אליו.

    ״הסם נמצא מחוץ לחצרו של המערער, אך היה בשליטתו, תוך שיש נגישות על ידי הושטת יד מחצרו של״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בעבירה פלילית נדרשת הוכחה מעבר לספק סביר, ומשלא עמדה התביעה בנטל זה לגבי עבירת הסחר בסם, יש לזכות את הנאשם ממנה.

    ״איננו סבורים כי התביעה הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח, כנדרש במשפט פלילי, את עבירת הסחר בסם מסוכן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • החזקת סם
  • סחר בסם מסוכן
  • סם שלא לצריכה עצמית
  • נגישות
  • הרשעה
  • זיכוי
  • הפעלת מאסר על תנאי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים פליליים

ע"פ

5943/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

מקסים

כהן

נגד

המשיב

ה :

מדינת ישראל

ערעור על הכרעת הדין

וגזר הדין של בית המשפט

המחוזי

בבאר-שבע מיום 6.7.2000 בת"פ 8123/99

שניתנו

על ידי כבוד השופטת ר' יפה-כ"ץ

תאריך הישיבה:

ל'

בסיון התשס"א

(

21.06.2001

)

בשם

המערער

:

עו"ד חגית לרנאו

בשם

המשיב

ה:

עו"ד נעמי גרנות

בשם

שירות המבחן: גב' ברכה וייס

פסק-דין

לאחר שעיינו בפסק הדין ובטיעוני הצדדים, הננו סבורים כי הרשעתו של המערער בהחזקת הסם (שלא לצריכה עצמית) היא כדין. הרשעה זו מבוססת על עדותם של בן-חמו ואושרית מרדכי שנמצאה אמינה, ואין יסוד להתערבותנו. אמת, הסם נמצא מחוץ לחצרו של המערער, אך היה בשליטתו, תוך שיש נגישות על ידי הושטת יד מחצרו של המערער לחצר השכנה. לעומת זאת, איננו סבורים כי התביעה הרימה את הנטל המוטל עליה להוכיח, כנדרש במשפט פלילי, את עבירת הסחר בסם מסוכן. אנו מזכים את המערער מעבירה זו.

בהתחשב בזיכוי, אנו מקילים בעונשו של המערער באופן שהפעלת המאסר על תנאי תהא כולה בחופף לעונש המאסר בן 4 השנים שהוטל עליו. יתר חלקי גזר הדין יעמדו בעינם.

ניתן היום, ל' בסיון התשס"א (21.06.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו

פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עפ 5943/00

הלכות

  1. 1הרשעה בהחזקת סם שלא לצריכה עצמית, המבוססת על עדויות שנמצאו אמינות, עומדת בעינה גם כאשר הסם נמצא מחוץ לחצר המערער, כל עוד היה בשליטתו ובנגישות אליו.
  2. 2בעבירה פלילית נדרשת הוכחה מעבר לספק סביר, ומשלא עמדה התביעה בנטל זה לגבי עבירת הסחר בסם, יש לזכות את הנאשם ממנה.