פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5961/97 בנק כרמל למשכנתאות בע"מ נ. צרוף השקעות ומקרקעין בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור מן הטעם שהמסמכים עליהם סמך המערער משתמעים לשתי פנים, וכי הראיות בעל פה אינן מתיישבות זו עם זו ואינן תומכות באופן חד משמעי בגרסתו. המערערת חויבה בשכר טרחת עורך דין למשיבים בסך 50,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקבל את הערעור כאשר המסמכים שעליהם נסמך המערער משתמעים לשתי פנים והראיות בעל פה אינן תומכות חד משמעית בגרסתו?

הלכות

  1. 1

    כאשר המסמכים משתמעים לשתי פנים והראיות בעל פה אינן מתיישבות זו עם זו ואינן תומכות חד משמעית בגרסת המערער, יש לדחות את הערעור

    ״בנסיבות אלו אין מנוס מדחיית הערעור ואנו דוחים אותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • ראיות בעל פה
  • מהימנות
  • שכ"ט עו"ד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5961/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט א' ריבלין

המערער

:

בנק

כרמל למשכנתאות בע"מ

נגד

המשיב

:

צרוף

השקעות ומקרקעין בע"מ

ערעור

על פסק דין בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 14.7.97

בתיק

265/93 שניתן על ידי כבוד

השופט

רביד

תאריך הישיבה:

ה בכסלו

תש"ס (14.11.99)

בשם

המערער

:

עו"ד אלשייך יואב

בשם

המשיב

:

עו"ד פולמן עמי

פסק-דין

המסמכים שעליהם סומך המערער את עילתו משתמעים - במקרה הטוב - לשתי פנים, והראיות בעל פה שאינן מתיישבות זו עם זו (ואשר השופט שלא שמע את הראיות לא יכול היה לקבוע על יסודן ממצאים שבמהימנות) אינן תומכות באופן חד משמעי בגירסת המערערת.

בנסיבות אלו אין מנוס מדחיית הערעור ואנו דוחים אותו.

המערערת תשלם למשיבים שכ"ט עו"ד 50,000.- ש"ח.

ניתן היום ה בכסלו תש"ס (14.11.99).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97059610.

B08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המסמכים משתמעים לשתי פנים והראיות בעל פה אינן מתיישבות זו עם זו ואינן תומכות חד משמעית בגרסת המערער, יש לדחות את הערעור