החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5967/15 לייטקום (ישראל) בע"מ נ. "בזק" החברה הישראלית לתקשורת בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עירבון להוצאותבקשה להפחתת סכום העירבון להוצאות בערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה להפחתת סכום העירבון להוצאות שנקבע על המערערים בסך 40,000 ש"ח. נקבע כי סכום ההוצאות בערכאה קמא הוא רק אחד השיקולים, ויש לשקול גם את היקף ההליך ומספר המשיבים. הסכום נמצא הולם את נסיבות העניין.

העובדות

המערערים לא טענו לחוסר יכולת כלכלית, והפקידו בפועל ערבות בנקאית בסכום שנקבע בהחלטה, בסך 40,000 ש"ח. טענתם להפחתה התבססה על עניינו של ההליך ועל סכום ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להפחית את סכום העירבון להוצאות שנקבע להפקדה על ידי המערערים?

הלכות

  1. 1

    סכום ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא הוא שיקול אחד בלבד בקביעת סכום העירבון, ואינו בהכרח המרכזי שבהם.

    ״סכום ההוצאות בערכאה קמא מהווה רק אחד השיקולים הרלבנטיים בקביעת סכום העירבון ואינו בהכרח המרכזי שבהם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • הוצאות
  • מספר המשיבים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5967/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערערים:

1. לייטקום (ישראל) בע"מ

2. אבי ברק

נ ג ד

המשיבים:

1. "בזק" החברה הישראלית לתקשורת

בע"מ

2. יורוקום די.בי.אס בע"מ

3. שאול אלוביץ

4. יצחק אידלמן

5. מרדכי קרת

6. טלי סימון

7. חגי הרמן

8. יהושע רוזנצוויג

9. אלדד בן-משה

10. אור אלוביץ

11. אורנה אלוביץ פלד

12. עמיקם שורר

13.

Bank of America MERRILL

LYNCH INTERNATIONAL

14. גיל אמיד

בקשה להפחתת סכום העירבון

החלטה

עיינתי בבקשה להפחתת סכום העירבון ולא מצאתי לשנות מן הסכום שנקבע להפקדה (סך של 40,000 ש"ח).

יצוין כי אין בפי המערערים כל טענה לחוסר יכולת כלכלית, ואף הופקדה על ידם בפועל ערבות בנקאית בסכום שנקבע, אלא שלטענתם עניינו של ההליך וסכום ההוצאות בו חויבו בערכאה קמא מצדיק הפחתה של סכום העירבון.

ואולם, סכום ההוצאות בערכאה קמא מהווה רק אחד השיקולים הרלבנטיים בקביעת סכום העירבון (ואינו בהכרח המרכזי שבהם), ולצידו יש לקחת בחשבון שיקולים שונים, ובהם, בין היתר, היקפו של ההליך, מספר המשיבים המיוצגים בנפרד וסכומי העירבון המקובלים בהליכים דומים.

דומני כי במקרה דנן הסכום אשר נקבע להפקדה הולם את ההליך בהתחשב בסוגיות שעל הפרק, במספר המשיבים ובכלל נסיבות העניין, ועל כן איני רואה להפחית את סכום העירבון, והבקשה נדחית אפוא.

ניתנה היום, י' בכסלו התשע"ו (22.11.2015).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6859/17יעל מנואלה עידו נ. שלומי טלמורפסק-דין

הלכות

  1. 1סכום ההוצאות שנפסקו בערכאה קמא הוא שיקול אחד בלבד בקביעת סכום העירבון, ואינו בהכרח המרכזי שבהם.