פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
ע"א
5972/19 -
א'
לפני:
כבוד הרשמת שרית עבדיאן
המערער:
פלוני
נ ג ד
המשיב:
פלוני
בקשה למחיקת
הערעור; תשובת המערער מיום 29.10.2019; בקשה להארכת מועד לנקיטת הליך מיום
30.10.2019; הודעה משלימה מטעם המערער מיום 12.2.2020
פסק-דין
1.
הערעור שבכותרת נסב
על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.6.2019 (ת"א 49409-02-14; כבוד
סגן הנשיא
י'
כהן
(להלן:
פסק הדין
)). לפניי בקשה למחיקתו על הסף מחמת איחור בהגשתו.
2.
המערער הגיש את הודעת הערעור ביום 11.9.2019 ובפתחה ציין כי פסק
הדין לא הומצא לו או לבא-כוחו (אלא נצפה על ידי מזכירתו של בא-כוחו במערכת
"נט המשפט" לראשונה ביום 5.6.2019). אולם, עיון במערכת "נט
המשפט" מעלה כי פסק הדין הומצא לידי בא-כוח המערער באמצעות הפקסימיליה
לכל המאוחר
ביום 7.6.2019. למעשה, עיון במערכת
"נט המשפט" מעלה כי פסק הדין נשלח לבא-כוח המערער באמצעות הפקסימיליה
עוד ביום 3.6.2019, ואולם אין אינדיקציות לכך שהוא התקבל עוד במועד זה. להשלמת
התמונה יצוין כי אין ספק שבא-כוח המערער ידע על פסק הדין עוד ביום 4.6.2019, שכן
במועד זה הוא שלח למשיב מכתב דרישה לתשלום הפיצויים שנפסקו לזכותו בפסק הדין.
בנסיבות אלה לא ראיתי לקבל את טענת המערער כי פסק הדין לא הומצא לידיו, טענה אשר
הועלתה באופן לקוני ומבלי שנתמכה בתצהיר. לא למותר לציין כי המערער אף לא העלה
טענה באשר לאי התקיימותם של התנאים להמצאה באמצעות הפקסימיליה כאמור בתקנה 497א
לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן:
תקנות סדר הדין האזרחי
), וממילא לא תמך טענה כזו בתצהיר.
3.
בהתחשב בקביעתי כי פסק הדין הומצא למערער לכל המאוחר ביום
7.6.2019, הרי שהמועד האחרון להגשת הערעור, בהתחשב בפגרת הקיץ, חל ביום 8.9.2019.
היינו, הערעור שבכותרת הוגש באיחור של
שלושה ימים
.
4.
המערער הגיש, למען הזהירות, גם בקשה להארכת מועד להגשת הערעור
עד למועד הגשתו בפועל. המערער טען כי ככל שנפל איחור בהגשתו של הערעור, מדובר
באיחור מינורי אשר נגרם, בין היתר, בשל פטירת אחיו של בא-כוחו המערער. בהחלטתי
מיום 11.2.2020 הוריתי כך:
"בתשובה ובבקשה שבכותרת טען בא-כוח
המערער כי האיחור, ככל שנגרם, בהגשת הערעור שבכותרת נבע, בין השאר, מכך שהיה שרוי
באבל על פטירת אחיו המנוח ז"ל. אולם, טענה זו לא נתמכה בתצהיר או באסמכתאות
מתאימות.
טרם אתן החלטתי בבקשה למחיקת הערעור על הסף, אני מאפשרת למערער להגיש הודעה
משלימה, הנתמכת בתצהיר ובאסמכתאות כדין, ובה תפורט טענתו זו ויצוין מועד הפטירה של
אחיו ז"ל".
בהודעה משלימה שהוגשה ביום 12.2.2020, הסביר בא-כוח המערער כי אחיו
המנוח נפטר ביום 5.7.2019 לאחר אשפוז בבית החולים.
5.
כידוע, בהתאם לתקנה 528 לתקנות סדר הדין האזרחי, הארכת מועד להגשת
ערעור תינתן רק בקיומם של "טעמים מיוחדים" לכך. היינו, נקודת המוצא היא
כי בעל דין נדרש לעמוד במועדים הקצובים בדין להגשת הליך ערעורי. בענייננו, לא
מצאתי כי הבקשה מגלה "טעם מיוחד" המצדיק היעתרות לבקשה להארכת מועד. על
פי הצהרתו של בא-כוח המערער, אחיו המנוח נפטר כחודש לאחר מתן פסק הדין וכחודשיים
לפני המועד להגשת הערעור. בנסיבות אלה לא הובהר מדוע לא היה באפשרותו להגיש את
הערעור במועד או
למצער להגיש
בקשה להארכת מועד
בתוך
התקופה להגשת הערעור (ויוער כי נוכח פגרת
הקיץ ממילא התארכה התקופה להגשתו). בנסיבות אלה, בהן המערער לא הצביע על "טעם
מיוחד" המצדיק את הארכת המועד להגשת הערעור, יש לתת משקל של ממש לאינטרס
ההסתמכות של המשיב על סופיות ההליך, אינטרס אשר התגבר בשים לב למכתב הדרישה לתשלום
הפיצויים מטעם המערער מיום 4.6.2019.
לפיכך, לא ראיתי להיעתר לבקשה להארכת מועד להגשת ערעור על פסק הדין.
אציין
כי נתתי דעתי למהות ההליך ולפסק דינו של בית משפט זה ב
ע"א 107/17
פלוני נ' פלוני
(15.3.2018), ואולם לא מצאתי כי יש בהם כדי לשנות מהמסקנה אליה
הגעתי (השוו: בש"א 9262/18
פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב
("הפול")
, פיסקה 11 (21.5.2019), ערעור על
החלטה
זו נדחה בבש"א 3958/19 פלוני נ' המאגר הישראלי לביטוח רכב ("הפול") (27.6.2019)).
6.
אשר על כן, אני מורה על מחיקת הערעור שבכותרת. ממילא הדיון הקבוע ליום 1.4.2020 – מבוטל.
בנסיבות העניין, המערער יישא בהוצאות המשיב בסך 1,000 ש"ח.
החלטתי זו תובא לידיעת יומן בית המשפט לאלתר.
ניתן
היום, י"ט באדר התש"ף (15.3.2020).
שרית עבדיאן
ר ש מ ת