החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 599/98 כהן שלמה נ. ממונה מע''מ ב''ש

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע של פסק דיןבקשה לעיכוב ביצוע פסק דין בהליך ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שהטיל על המבקש חיוב כספי בזכותה של המדינה. נקבע כי אין חשש שהמבקש לא יוכל לקבל את כספו בחזרה אם יזכה בערעור. המבקש גם לא הוכיח נזק שאינו ניתן לתיקון, ומבחן סיכויי הערעור לא הצדיק תוצאה אחרת.

העובדות

המבקש הפנה בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין שהטיל עליו חיוב כספי, והמשיב הגיש התנגדות. המבקש הגיש הודעת ערעור על פסק דין של בית המשפט קמא. הזוכה בפסק הדין היא המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על עיכוב ביצוע של פסק הדין המטיל חיוב כספי על המבקש עד להכרעה בערעור?

הלכות

  1. 1

    כאשר המזכה בפסק הדין הוא המדינה, אין חשש שהמבקש לא יוכל לקבל את כספו בחזרה אם יזכה בערעור, ולכן אין הצדקה לעיכוב הביצוע מטעם זה.

    ״ממילא, כאשר מדובר במדינה כזוכה בפסק-הדין, אין חשש כי לא יוכל המבקש לקבל את כספו בחזרה באם יזכה בערעור״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המבקש להוכיח כי ביצוע פסק הדין יגרום לו נזק שאינו ניתן לתיקון, והוא לא עמד בנטל זה.

    ״לא הוכיח המבקש כדבעי כי ביצוע פסק-הדין יגרום לו נזק שאינו ניתן לתיקון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פסק דין
  • ערעור
  • נזק שאינו ניתן לתיקון
  • סיכויי ההצלחה בערעור
  • חיוב כספי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 599/98

בפני:

כבוד השופט י' אנגלרד

המ

בקש

:

כהן שלמה

נגד

המשיב

:

מנהל מס ערך מוסף באר-שבע

בקשה

לעיכוב ביצוע של פסק

הדין

שניתן בע"ש 21/92 בבית המשפט

המחוזי

בבאר שבע על ידי כבוד השופט

ג'

גלעדי

החלטה

לאחר שעיינתי בבקשה, בהתנגדות שהגיש המשיב ובהודעת הערעור שהגיש המבקש, על פסק-הדין של בית המשפט קמא, הגעתי למסקנה כי אין להיעתר לבקשה וזאת מן הטעמים הבאים: ראשית, מדובר בפסק דין אשר מטיל חיוב כספי על המבקש. ממילא, כאשר מדובר במדינה כזוכה בפסק-הדין, אין חשש כי לא יוכל המבקש לקבל את כספו בחזרה באם יזכה בערעור. כמו כן, לא הוכיח המבקש כדבעי כי ביצוע פסק-הדין יגרום לו נזק שאינו ניתן לתיקון. שנית, לא השתכנעתי כי מבחן סיכויי ההצלחה בערעור מחייב אותי להגיע למסקנה שונה.

אי-לכך הבקשה נדחית.

ניתנה היום, י"ט באדר תשנ"ח (18.3.98).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98005990.

Q03

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר המזכה בפסק הדין הוא המדינה, אין חשש שהמבקש לא יוכל לקבל את כספו בחזרה אם יזכה בערעור, ולכן אין הצדקה לעיכוב הביצוע מטעם זה.
  2. 2על המבקש להוכיח כי ביצוע פסק הדין יגרום לו נזק שאינו ניתן לתיקון, והוא לא עמד בנטל זה.