פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5994/97 שכטמן ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ נ. מדינת ישראל משרד הבינו

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל את הערעור וביטל את פסק הדין שדחה את התביעה על הסף. נקבע כי דחייה על הסף על בסיס הסתברות בלבד אינה מתאימה, וכי יש לדון בתביעה לגופה על יסוד ראיות מלאות. הענין הוחזר לבית המשפט המחוזי, והוצאות נפסקו בסך 20,000 ש"ח.

העובדות

המערערים הגישו תביעה, והשופט הקודם דחה אותה על הסף על בסיס שיקולי הסתברות. ההסכם בין הצדדים עמד במרכז השאלה אם הוא חוסם את התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לדחות תביעה על הסף על יסוד שיקולים של הסתברות בלבד?
  2. 2.האם יש לפצל דיון כך שתיבחן תחילה שאלת חסימה מכוח הסכם?

הלכות

  1. 1

    אין לדחות תביעה על הסף על יסוד שיקולים של הסתברות בלבד, אלא במסגרת הכרעה בפלוגתה על יסוד ראיות מלאות.

    ״לא היה מקום לדחות את התביעה על הסף על יסוד שיקולים של הסתברות בלבד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • שיקולים של הסתברות
  • הכרעה בפלוגתה
  • ראיות מלאות
  • הוצאות ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

5994/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

:

שכטמן

ושות' חברה לבנין ופיתוח בע"מ

נגד

המשיב

:

מדינת

ישראל משרד הבינוי והשיכון

ערעור

על פסק דין בית המשפט המחוזי

בנצרת

מיום 20.8.97 בת.א. 324/96

שניתן

על ידי כבוד השופט אסא

תאריך הישיבה:

יט

בכסלו תשנ"ט (8.12.98)

בשם

המערער

ים:

עו"ד נעמה סלע, עו"ד יהודה וישניצקי

בשם

המשיב

:

עו"ד עו"ד נורית ישראלי

פסק-דין

גם אם התוצאה אליה הגיע השופט המלומד היא מסתברת לפי החומר שהיה לפניו, לא היה מקום לדחות את התביעה על הסף על יסוד שיקולים של הסתברות בלבד; אכן יכול היה בית המשפט המחוזי - ועדיין יכול הוא - לפצל את הדיון ולדון תחילה בשאלה אם ההסכם חסם את דרכם של המערערים לתבוע; אך במקרה זה המסגרת לקיום ההליך היא מסגרת של הכרעה בפלוגתה על יסוד ראיות מלאות. דבר זה לא קרה במקרה הנוכחי.

אנו מקבלים איפוא את הערעור, מבטלים את פסק הדין ומחזירים את הענין לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לגופו של הענין.

הוצאות ערעור זה יהיו לפי התוצאות בתובענה ואנו קובעים אותן בסכום של 20,000.- ש"ח.

ניתן היום יט בכסלו תשנ"ט (8.12.98).

המשנה לנשיא ש ו

פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97059940.

B03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין לדחות תביעה על הסף על יסוד שיקולים של הסתברות בלבד, אלא במסגרת הכרעה בפלוגתה על יסוד ראיות מלאות.