החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5995/13 עו"ד חטיב ג'ואד נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · פטור מתשלום אגרה בהליך המופנה נגד חיוב בהוצאות אישיות של עורך דיןבקשת רשות ערעור / ערר בהליך פלילי על חיוב אישי בהוצאות, בקשה לפטור מאגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מתשלום אגרה בהליך המופנה נגד חיוב עורך דין בהוצאות אישיות בהליך פלילי, מאחר שלא הוכחה תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי. נקבע כי שווי הליך נמוך אינו עילה כשלעצמה לפטור. בשאלת העירבון, המשיבה לא עמדה על הפקדתו והמבקש פטור ממנה. המבקש חויב לשלם אגרה בתוך 21 ימים, שאם לא כן יימחק ההליך.

העובדות

המבקש, עורך דין שייצג נאשם בהליך פלילי, עותר לפטור מתשלום אגרה בהליך המופנה כלפי חיובו בהוצאות אישיות. המבקש הסתפק בטענה כי הוא עורך דין צעיר הנתמך באביו, לא פירט הכנסותיו והוצאותיו וצירף תדפיס חשבון בנק בלבד, ואף לא צירף תדפיסי חשבון בנק נוסף שעולה מהבקשה כי קיים. המשיבה לא עמדה על הפקדת עירבון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור עורך דין המיוצג בהליך פלילי מתשלום אגרה בהליך המופנה נגד חיובו בהוצאות אישיות, כאשר לא הוכחה תשתית עובדתית מלאה למצבו הכלכלי?
  2. 2.האם שווי ההליך הנמוך מהווה עילה לפטור מתשלום אגרה?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מתשלום אגרה נדחית כאשר המבקש לא פירש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי ולא פירט הכנסותיו והוצאותיו.

    ״לא פרש הוא תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שווי הליך נמוך אינו מהווה כשלעצמו עילה בדין למתן פטור מתשלום אגרה.

    ״נתון זה כשלעצמו אינו מהווה עילה בדין למתן פטור מתשלום האגרה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות אישיות
  • תשתית עובדתית
  • עירבון
  • עורך דין צעיר
  • שווי ההליך

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

5995/13 - א'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

עו"ד חטיב ג'ואד

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

המבקש עותר לפטור מתשלום אגרה בהליך זה המופנה כלפי חיובו בהוצאות אישיות במסגרת הליך פלילי בו ייצג את הנאשם. המבקש הגיש בקשה לקונית ולפנים משורת הדין אפשרתי לו להשלים בקשתו, וכן להתייחס לשאלת חיובו בעירבון.

ואולם גם בבקשה המתוקנת שהגיש המערער לא פרש הוא תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי. די לציין כי חרף ההזדמנות אשר ניתנה למערער להשלים בקשתו המערער שב והסתפק באמירה כי הוא עורך דין צעיר בתחילת דרכו וכי הוא נתמך באביו, אך לא פירט את הכנסותיו והוצאותיו, וצירף אך תדפיס חשבון בנק, אשר נראה כי הכנסותיו אינן מועברות אליו (שכן אין בו כמעט פעילות). כמו כן מן הבקשה עצמה עולה כי למערער חשבון בנק נוסף, אשר תדפיסיו לא צורפו. עוד יצוין כי אמנם שווי ההליך נמוך, אך נתון זה כשלעצמו אינו מהווה עילה בדין למתן פטור מתשלום האגרה.

אשר על כן הבקשה לפטור מתשלום אגרה נדחית.

אשר לעירבון - המשיבה בהגינותה אינה עומדת על הפקדת עירבון לטובתה בהליך זה, ומשכך פטור המערער מהפקדתו.

המערער ישלם אגרה בשיעור הקבוע בדין בתוך 21 ימים ממועד המצאת החלטה זו לידיו, ולא - יימחק ההליך ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בחשוון

תשע"ד (31.10.2013).

ליאת בנמלך

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מתשלום אגרה נדחית כאשר המבקש לא פירש תשתית עובדתית מלאה להוכחת מצבו הכלכלי ולא פירט הכנסותיו והוצאותיו.
  2. 2שווי הליך נמוך אינו מהווה כשלעצמו עילה בדין למתן פטור מתשלום אגרה.