פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 5998/04 עמיחי שתיל נ. ג'ני פרינץ

ניתן ביום

בקצרה

מקרקעין · רכישת זכויות במחסניםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור לאחר שקבע כי לאור קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, המערערים לא רכשו זכויות ממשיות במחסנים, והממכר לא כלל את המחסן המסוים. בשל כך אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערים או קודמיהם לא רכשו זכויות ממשיות במחסנים. בעקבות פסק דין של בית משפט השלום שניתן בהליך נפרד, לא ניתן עוד להשתמש במחסנים כדירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רכשו המערערים זכויות ממשיות במחסנים המסוימים שנמכרו להם?

הלכות

  1. 1

    מקום בו קביעות העובדות של הערכאה הדיונית אינן מוצדקות להתערבות, לא נרכשו זכויות ממשיות במחסנים ולכן הממכר לא כלל את המחסן המסוים.

    ״לאור קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, שאין יסוד להתערב בהן, ברי כי המערערים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • זכויות ממשיות
  • מחסנים
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

5998/04

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

המערערים:

1. עמיחי שתיל

2. גיל שתיל

3. אורית שביט (שתיל)

4. יונה יפה

5. מיכאל שטטמן

6. מרים שטטמן

נ ג ד

המשיבים:

1. ג'ני פרינץ

2. עמיחי נויגבורן

3. חגית נויגבורן

4. מלכה פרנק

5. סופיה נפתלוביץ'

6. אלי נפתלוביץ'

7. יורם חסיד ושות'

8. יורם חסיד

9. המפקח על רישום המקרקעין, פורמלי

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בירושלים בת"א 4338/03 מיום 5.5.04 שניתן ע"י כב'

השופט י' שפירא

תאריך הישיבה:

ה' בשבט התשס"ז

(24.1.07)

בשם המערערים:

עו"ד יפעת ארנון

בשם המשיבה 1:

עו"ד יעקב פודים

עו"ד איתן לוי

פסק-דין

לאור קביעותיו העובדתיות של בית המשפט המחוזי, שאין יסוד להתערב בהן, ברי כי המערערים או (קודמיהם) לא רכשו מעולם זכויות ממשיות במחסנים. במילים אחרות, הממכר שנרכש בכל אחד מן המקרים לא כלל למעשה את המחסן המסוים. ראוי אף לזכור כי בעקבות פסק דינו של בית משפט השלום (שניתן בהליך נפרד) לא ניתן עוד להשתמש במחסנים כדירה. על רקע זה, אין מקום להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי.

לפיכך, הערעור נדחה. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ה' בשבט התשס"ז

(24.1.2007).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1מקום בו קביעות העובדות של הערכאה הדיונית אינן מוצדקות להתערבות, לא נרכשו זכויות ממשיות במחסנים ולכן הממכר לא כלל את המחסן המסוים.