החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6000/15 צ'נטאי חיים סילבר נ. הכונס הרשמי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיון חוזר בהחלטה על פטור מהפקדת עירבוןבקשה לעיון חוזר בהחלטה על פטור מהפקדת עירבון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קיבל בקשה לעיון חוזר והחליט לפטור את המערער מהפקדת עירבון. נקבע כי הבקשה מבססת את טענת חוסר היכולת הכספית. נימוקו כלל גם את עמדת המשיבים 1-2 ואת העובדה שהצדדים מיוצגים על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

העובדות

המערער ביקש עיון חוזר בהחלטה קודמת שדחתה בקשתו לפטור מהפקדת עירבון והועמד על סכום מתון. המשיבים 1 ו-2 לא התנגדו לפטור, והמשיבה 3 התנגדה. שני הצדדים יוצגו על ידי עורך דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את המערער מהפקדת עירבון בהליך נוכח חוסר יכולתו לגייס סכום כספי?

הלכות

  1. 1

    פטור מהפקדת עירבון ניתן כאשר המבקש מבסס טענת חוסר יכולת לגייס סכום כספי, בהתחשב בעמדת הצדדים ובייצוגם על ידי הלשכה לסיוע משפטי.

    ״נראה כי הבקשה הנוכחית אכן מבססת את הטענה בדבר חוסר יכולת לגייס סכום כספי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיון חוזר
  • פטור מהפקדת עירבון
  • חוסר יכולת לגייס סכום כספי
  • הלשכה לסיוע משפטי
  • הוצאות
  • עירבון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6000/15 - ב'

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

המערער:

צ'נטאי חיים סילבר

נ ג ד

המשיבים:

1.

הכונס הרשמי

2. עו"ד וולך אלון

3. אמיר גילה

בקשה לעיון חוזר

החלטה

המערער עותר לעיון חוזר בהחלטתי מיום 19.10.2015, בה נדחתה בקשתו לפטור מהפקדת עירבון, והוא הועמד על סכום מתון.

ראוי היה כי כל הנתונים אשר פורטו בבקשה לעיון חוזר וכל המסמכים אשר צורפו לה ייכללו בבקשה המקורית שהגיש המערער, אולם נראה כי הבקשה הנוכחית אכן מבססת את הטענה בדבר חוסר יכולת לגייס סכום כספי. המשיבים 1 ו-2 אכן הודיעו כי על יסוד הבקשה, אין הם מתנגדים לפטור את המערער מהפקדת עירבון.

המשיבה 3 לעומת זאת הביעה התנגדות לפטור המבוקש, אך בנסיבות העניין מצאתי לפטור את המערער מהפקדה חרף התנגדותה זו. זאת נוכח התרשמותי האמורה בדבר חוסר יכולת של המערער לגייס סכום כספי ובהתחשב בעמדת המשיבים 1-2, ועוד נתתי משקל לעובדה שהן המערער והן המשיבה 3 מיוצגים בידי עורך-דין מטעם הלשכה לסיוע משפטי, כך שלמעשה אם תפסקנה הוצאות בהליך זה תפסקנה אלו לטובת אוצר המדינה ולא לטובת המשיבה 3 אישית (ראו סעיף 6 לחוק הסיוע המשפטי, תשל"ב-1972). משהחליטה הלשכה לסיוע משפטי לסייע בידי שני הצדדים להליך נראה בעיני כי ראוי, בנסיבותיו הקונקרטיות של הליך זה, שלא לחייב את המערער בהפקדת עירבון.

אשר על כן, המערער פטור מהפקדת עירבון בהליך זה.

ניתנה היום, כ"ד

בשבט התשע"ו (3.2.2016).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פטור מהפקדת עירבון ניתן כאשר המבקש מבסס טענת חוסר יכולת לגייס סכום כספי, בהתחשב בעמדת הצדדים ובייצוגם על ידי הלשכה לסיוע משפטי.