החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6006/01 יפה עטר נ. סול זיו

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מהפקדת ערבוןערעור על החלטת רשם בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטות הרשם שלא ליתן פטור מהפקדת ערבון ולדחות את ההליך מחמת אי-הפקדת הערבון. נקבע כי המערערת מנועה מלטעון כנגד החלטה שלא ערערה עליה במועד. לא נמצאה עילה להתערבות, ולא נפסקו הוצאות.

העובדות

המערערת ביקשה פטור מהפקדת ערבון. הרשם לא נתן לה פטור, והליך נדחה לאחר שהערבון לא הופקד. המערערת לא ערערה על ההחלטה שלא ליתן לה פטור, וערערה רק על החלטות הרשם בשלב מאוחר יותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מנועה המערערת מלטעון כנגד החלטה שלא ליתן לה פטור מהפקדת ערבון, לאחר שלא ערערה עליה בזמן
  2. 2.האם קיימת עילה להתערב בהחלטה שלא ליתן פטור מהפקדת ערבון או בהחלטה לדחיית ההליך לאחר שלא הופקד הערבון

הלכות

  1. 1

    מי שחפץ להשיג על החלטה שלא ליתן פטור מהפקדת ערבון, דרכה הנכונה היא ערעור על אותה החלטה עצמה; משבחרה שלא לערער עליה, היא מנועה מלטעון כנגדה בשלב מאוחר יותר

    ״הדרך הנכונה להשיג על ההחלטה שלא ליתן פטור, היתה באמצעות ערעור על אותה החלטה גופא״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מהפקדת ערבון
  • ערבון
  • ערעור
  • מנועה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א

6006/01

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

המערער

ת :

יפה עטר

נגד

המשיב

:

סול

זיו

ערעור

על החלטת רשם

פסק-דין

1. זהו ערעור על פסק דינו של רשם בית המשפט

העליון (כבוד השופט ב' אוקון), מיום 27.6.01, אשר בו נדחתה בקשת רשות ערעור שהגישה

המערערת.

ביום 30.4.01 נדחתה בקשתה של המערערת למתן

פטור מהפקדת עירבון במסגרת רע"א 1578/01 אותה הגישה לבית משפט זה, ונקבע כי

על המערערת להפקיד את הערבון בתוך עשרים ימים. המערערת לא ערערה על ההחלטה אמורה.

ביום 25.3.01, לאחר שהמערערת לא הפקידה את הערבון כאמור, ניתנה לה הודעה על רישום

בקשת רשות הערעור לדחייה. ביום 27.6.01 לאחר שהמבקשת לא הגיבה להודעה האמורה ולא

הסירה את המחדל, ניתן פסק דין המורה על דחיית ההליך, ומכאן הערעור שלפנינו.

2. המערערת מבקשת, באמצעות ערעור זה שהנו ערעור

על ההחלטה לדחות את ההליך, להשיג גם על ההחלטה שלא ליתן לה פטור מהפקדת העירבון,

וכנגד החלטה

זאת מכוונות מירב טענותיה. הדרך הנכונה להשיג על ההחלטה שלא ליתן פטור, היתה באמצעות ערעור על אותה החלטה גופא. משהמערערת בחרה לא לערער על ההחלטה שלא ליתן לה פטור מהפקדת ערבון, היא מנועה מלטעון כנגד אותה החלטה עתה. לבד מכך, לא מצאתי בטענות המערערת כל עילה המצדיקה התערבות בהחלטה שלא ליתן לה פטור מהפקדת ערבון או בהחלטה לדחיית ההליך לאחר שלא הופקד הערבון.

התוצאה היא שלא נמצאה עילה להתערב בהחלטות כב' הרשם. הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

ניתן היום, יא' בכסלו תשס"ב

(26.11.2001).

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מי שחפץ להשיג על החלטה שלא ליתן פטור מהפקדת ערבון, דרכה הנכונה היא ערעור על אותה החלטה עצמה; משבחרה שלא לערער עליה, היא מנועה מלטעון כנגדה בשלב מאוחר יותר