פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בירושלים
בש"פ
6008/00
בפני:
כבוד השופטת ד' ביניש
ה
עורר
:
אבי מושון
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
ערר
על החלטת בית המשפט המחוזי - באר שבע
מיום
15.6.00 בב"ש 91240/00
שניתנה
על ידי כבוד השופט א' משאלי
תאריך
הישיבה: כ"ט באב תש"ס (30.8.00)
בשם
העורר: עו"ד אהוד בן יהודה
בשם
המשיבה: עו"ד דפנה ברלינר
החלטה
נגד העורר הוגש כתב אישום המייחס לו הסגת גבול פלילית, התפרצות לבניין שאינו מקום מגורים, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ונסיון לתקיפת שוטר וכן בבריחה ממשמורת חוקית (פעמיים). עם הגשת כתב האישום התבקש מעצרו של העורר עד לתום ההליכים. בית משפט השלום בפתח תקוה (השופטת נ' דסקין) קבע כי העורר ישוחרר לחלופת מעצר וישהה בתנאי מעצר בית מוחלט בביתו. ערר שהוגש על החלטה זו לבית המשפט המחוזי ובו התבקש בית המשפט להורות כי העורר יוכל לצאת לעבוד נדחה (השופט צ' הרטל). ערר שהוגש על החלטתו של בית המשפט המחוזי התקבל על ידי בית משפט זה (השופט י' זמיר); בהחלטתו (מיום 19.1.00) קבע בית המשפט כי העורר יוכל לצאת מביתו רק לצורך עבודה במשתלה וזאת בין השעות 08:00 - 18:00. כן קבע בית המשפט כי העורר יהיה בפיקוח מתמיד (של מעבידו בשעות העבודה, ושל אשתו או אחיו בשעה שהוא שוהה בביתו) ויופקדו ערבויות להבטחת תנאי המעצר. כעבור כארבעה חודשים הגיש העורר בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצר הבית וביקש מבית המשפט להסיר את התנאים המגבילים שהוטלו עליו. בית משפט השלום בפתח תקוה (השופטת נ' דסקין) דחה את הבקשה ועל כך הוגש ערר לבית המשפט המחוזי. הערר נדחה (השופט א' משאלי) ועל כך הערר בפניי.
טענתו של בא-כוח העורר היא כי משפטו של העורר טרם החל והוא אינו צפוי להסתיים בעת הקרובה. לפיכך, יש לבטל את תנאי המעצר או לכל הפחות להקל בהם ולאפשר לעורר לצאת מביתו אף מחוץ לשעות העבודה. לטענתו, חלוף הזמן, כשלעצמו, מהווה עילה לעיון חוזר בתנאי המעצר, ולפיכך היה על בית משפט השלום והמחוזי לתת משקל לנסיבה זו ולהורות על הקלה בתנאי המעצר.
אכן צודק הסניגור בטענתו כי סעיף 52(א) לחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים) התשנ"ו1996- קובע כי ניתן להגיש בקשה לעיון חוזר בעניין הנוגע למעצר אם "עבר זמן ניכר מעת מתן ההחלטה". במקרה שלפנינו, אכן חלף זמן מאז קבע בית המשפט כי העורר ישהה בתנאי מעצר בית; יחד עם זאת, העיכוב במשפטו של העורר, אשר טרם בוצעה בו הקראה, רובץ בעיקרו לפתחו של העורר, אשר הגיש בקשות חוזרות ונשנות לדחיית הדיון ואף לשינוי מקום הדיון. בנסיבות אלה, ובשים לב לעובדה כי תנאי מעצרו של העורר הוקלו בינואר שנה זו עת שבית משפט זה אפשר לו לצאת לעבודתו, איני רואה כל הצדקה להקל הקלה נוספת בתנאי המעצר. כפי שנקבע בהחלטתו של בית המשפט המחוזי העורר יוכל לפנות לבית המשפט בבקשה להשתתף באירועים מיוחדים אם יהיו כאלה.
אשר על כן, הערר נדחה.
ניתנה היום, ל' באב תש"ס (31.8.00).
ש
ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו
כהן - מזכיר ראשי
00060080.
N01