ע"א 6009/04 פנחס נחום נ. אביתר נור

1.בתיק זה נקבע כי על המערערים יחדיו להפקיד עירבון בסך 40,000 ₪ ובפני בקשה להפחיתו. הטענה העיקרית הינה כי סיכויי הערעור טובים הם ובנוסף, כי הסכום שנקבע הוא גבוה ביחס לשווי העניין, העומד על 1,001,000 ₪, משיבים 1 ו-2 מתנגדים לבקשה ואף טוענים להגדלת העירבון לסך של 60,000 ₪. לטענתם הבקשה לא גובתה בתצהיר כנדרש, והסכום שנקבע הינו על הצד הנמוך בהתחשב בתעריף לשכת עורכי הדין ובאופי הערעור. משיב מס' 3 טוען כי אין ממש בבקשה, שכן סיכויי הערעור אינם טובים, וכן כי הסכום שנקבע לעירבון אינו גבוה לא בפני עצמו, לא ביחס לנשוא העניין ולא בהתחשב בעובדה כי על חמישה מערערים להפקידו יחדיו.

2.עיינתי בבקשה ובתגובות לה. נחה דעתי כי דין הבקשה להדחות. הצדדים חלוקים באשר לסיכויי הערעור, זה בכה וזה בכה. אולם, הבקשה שבפני אינה לפטור מעירבון אלא להפחתתו ובמסגרת זו נראה כי השיקול המרכזי שיש לשקול אינו סיכויי הערעור אלא שיעור ההוצאות בו יכול ויחויבו המערערים. זאת, שכן מטרת העירבון אינה להבטיח את מימוש פסק הדין עצמו – ושווי העניין שבו, אלא את הוצאות המשיבים בערעור, אם זה ידחה. סיכויי הערעור עניינם עצם הסיכוי של חיוב בהוצאות, ואילו שאלת גודל העירבון משמעה הערכת שיעור ההוצאות עצמן. על פי בחינה זו, נחה דעתי כי הסכום שנקבע אינו מצדיק הפחתה בנסיבות המקרה. זאת, בשים לב לא רק לעובדה שמדובר בחמישה מערערים ובשלושה משיבים (המיוצגים על ידי שני באי כוח), אלא גם למהות הסכסוך, ולמצבם הכלכלי האיתן של המערערים, כטענתם הם.

3.אשר על כן, דין הבקשה להידחות. העירבון יופקד תוך 30 יום מעת המצאת החלטה זו (וימי הפגרה בכלל) שאם לא כן, ידחה הערעור ללא הודעה נוספת. המבקשים ישאו בהוצאות בקשה זו בסך כולל של 750 ₪, הן למשיבים 1 ו-2 והן למשיב מס' 3. לסכום זה יתווספו ריבית והצמדה מיום ההחלטה ועד ליום התשלום בפועל.