פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט
לערעורים אזרחיים
ע"א 601/00
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערים
:
1.
י.ו.א.ל. ירושלים אויל אקספלוריישן בע"מ
2. אקויטל בע"מ
(לשעבר פס-פורט בע"מ)
נגד
המשיבים
:
1.
מנשה שינה
2. תמר שני
משיבים פורמליים 3. יעקב מימון
4. יונייטד קינגוויס
בע"מ
5. קווי אשראי לישראל
שירותים פיננסיים
משלימים בע"מ
6. קווי אשראי לישראל
(מרכז) בע"מ
7. ד"ר יוסף אלמליח
8. דני טולדנו
9. סאוטרן שיפינג ואנרגיה
יו.קיי.
10. סאוטרן שיפינג ואנרגיה
בע"מ
משיב: 11. גונר אלדן
משיבים פורמליים: 12. עמוס מר חיים
13. יעקב אפרתי
14. מיכאל חים בן דור
15. ברוך קירשטיין
16. ברוך צוקר
17. יובל רן
18. נתן שוורץ
19. אברהם ברנר
20. דוד דוד
21. פרדי זק
22. אפי מגן
23. יעקב עמר
24. פרופ' ששון בר יוסף
25.
מיכאל ולדן
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו
מיום 7.12.99 בה"פ 510/96
שניתן
על ידי כבוד השופטת ש' סירוטה
תאריך הישיבה:
ו' תשרי תשס"ב
(23.9.2001)
בשם
המערערים
:
עו"ד גיורא ארדינסט, עו"ד ניר מודעי
בשם
המשיבים
:
עו"ד טישמן
פסק-דין
נראה לנו שדין הערעור להידחות ולאו דווקא על יסוד טעמיה של השופטת המלומדת. אין ספק בדבר שבהליכים שנתקיימו לפני סגן הנשיא (כתוארו אז) השופט גורן, שבהם אושרו התובענות שנדחו כתובענות נגזרות, לא נתקיים הליך מסודר הקובע שהתובעים בתובענות ההן ראויים להגיש את התובענות שבמחלוקת כתובענות נגזרות; מכאן אך ברור הוא שפסק הדין המוסכם שניתן בתובענות האמורות אינו יכול לקשור אחרים כמו המשיבים מס' 1 ו2- בענין כלשהו. לאחר שהסעד שהמשיבים מס' 1 ו2- עתרו לו צומצם בבית המשפט המחוזי אך לענין פעלו של פסק הדין של סגן הנשיא כמעשה בית דין לגבי זכויותיהם, ממילא התוצאה שאליה הגיע בית המשפט המחוזי היא נכונה.
לפיכך אנו דוחים את הערעור. המערערים ישלמו למשיבים מס' 1 ו2- שכר טרחת עו"ד 50,000.- ש"ח.
ניתן היום, ו' תשרי תשס"ב (23.9.2001).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ש ו פ ט ת