פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
6010/16 - א'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי זיו
המבקשת:
אילנה אלחסוב
נ ג ד
המשיבים:
1.
כונס נכסים הרשמי - מחוז חיפה
2. עו"ד משה רביזדה
תגובות המשיבים מיום 17.8.2016 ומיום
19.8.2016
החלטה
1.לעניין סיווג ההליך : בהמשך לאמור בפיסקה 1 להחלטתי מיום 4.8.2016, הצדדים כולם הודיעו כי הם מסכימים לכך שסיווגו של הליך זה ישונה לערעור בזכות. אשר על כן, ומן הטעם הנזכר בהחלטה הקודמת, מורה אני כי סיווג ההליך ישונה לערעור בזכות . המבקשת (ומעתה - המערערת) תגיש שני עותקים נוספים של כתב בי הדין הפותח את ההליך, וזאת תוך 10 ימים (ימי הפגרה במניין).
החלטה זו והחלטתי מיום 4.8.2016 תתויקנה בתיקי השופטים .
2.לעניין הבקשה לפטור מעירבון :
בשים לב להליך פשיטת הרגל המתנהל ביחס למערערת, מוכן אני להניח כי מצבה הכלכלי אינו מן המשופרים. עם זאת, אין בידי לקבוע כי הונחה תשתית מלאה, מבוססת ועדכנית לעניין המצב הכלכלי, כנדרש לצורך קבלת פטור מעירבון, ומכל מקום לא השתכנעתי שהמערערת נעדרת יכולת להפקיד עירבון בסכום כלשהו, ולוּ מופחת.
לעניין זה אציין, בין היתר, כי הפירוט לגבי ההכנסות וההוצאות של התא המשפחתי מתייחס לחודשים מרץ-אפריל 2016 בלבד, וזאת אף שההליך הוגש ביום 3.8.2016; וכי לא צורפו אסמכתאות כלשהן ביחס להוצאות הנזכרות בבקשה. כמו כן, נתוני ההכנסות הנזכרים בתצהיר ובנספח א' לבקשה אינם כוללים את הכנסתה החודשית של בתה הבוגרת של המערערת, המתגוררת עמה, וזאת חרף העובדה שנתוני ההוצאות מתייחסים גם להוצאות הנוגעות לבת. זאת ואף זאת: בתצהיר התומך בבקשה צוין באופן לקוני שמשרד בא כוח המערערת נושא בהוצאות בקשת רשות הערעור, ואולם לא נטען כי הייצוג בכל הערכאות הינו פרו-בונו ואף לא ניתן הסבר כיצד ממומן ייצוג זה. אף לגבי אופן מימון האגרה בהליך דנן לא ניתן הסבר. עוד אציין, כי לא הורם הנטל להוכיח היעדר יכולת להסתייע בסביבה הקרובה לצורך גיוס העירבון, ואין די לעניין זה באמירה הסתמית שבסעיף 23 לתצהיר.
די באמור עד כה על מנת להצדיק את דחייתה של בקשת הפטור, וזאת אף ללא צורך להידרש לסיכויי ההליך. אף על פי כן, בשים לב למהות ההליך, לעמדת הכונס הרשמי (אשר הותיר לשיקול דעת בית המשפט את הפחתת העירבון) וליתר נסיבות העניין - רואה אני להעמיד את העירבון על סכום מתון של 4,500 ₪. כן רואה אני ליתן למערערת פטור חלקי מתשלום הפרש האגרה כתוצאה משינוי סיווג ההליך, כך שהמערערת תשלם סכום נוסף של 500 ₪ בלבד. התשלום וההפקדה יבוצעו תוך 20 ימים (ימי הפגרה במניין), שאם לא כן יימחק ההליך או יירשם לדחייה, לפי העניין, ללא צורך בהודעה נוספת.
ניתנה היום, י"ח
באב התשע"ו (22.8.2016).
גלעד
לובינסקי זיו, שופט
ר
ש ם