פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6013/97 דוד סביון נ. שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · פיצוי בגין ירידת ערך דירות ופגם במעליותערעור על פסק דין, הכרעה לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הכריע בערעור על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט והורה למשיבה לשלם לבעלי 10 הדירות 155,000 ש"ח בשל ירידת ערך, ו-85,000 ש"ח בשל אי ההתאמה במעליות, בתוספת ריבית ומע"מ. לא נפסקו פיצויים נוספים, לרבות למשפחת גזית, ונפסק שכר טרחה של 25,000 ש"ח.

העובדות

במסגרת ערעור בין בעלי דירות למשיבה, הוסכם על מתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט. בית המשפט הכריע בטענות שונות לפיצוי, לרבות טעות סופר, פגם במעליות, עוגמת נפש, איחור במסירה ונזק למשפחה שלא רכשה ישירות מהמשיבה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפסוק פיצוי לבעלי 10 דירות בגין ירידת ערך דירותיהם
  2. 2.האם יש לפסוק פיצוי בגין אי ההתאמה במעליות
  3. 3.האם יש לפסוק פיצוי בגין עוגמת נפש או איחור במסירה או נזק למשפחת גזית

מילות מפתח

  • ירידת ערך דירות
  • פיצוי
  • עוגמת נפש
  • שכר טרחת עורך דין
  • ריבית ומע"מ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6013/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט ע' ר' זועבי

המערערים

:

1.

דוד סביון

2.

38 דיירים מרח' פינשטין 25 ו- 27

בראשל"צ

נגד

המשיב

ה :

שיכון ופיתוח לישראל בע"מ

ערעור

על פסק-דינו של בית המשפט

המחוזי

בירושלים מיום 31.7.97

בת.א.

403/95 שניתן על ידי כבוד

השופט

א"צ בן זמרה

תאריך

הישיבה: י"ט בשבט תש"ס (26.1.00)

בשם

המערערים 1-2: עו"ד גרשוני גיל

בשם

המשיב: עו"ד חנה גוברין

פסק-דין

השופטת ט' שטרסברג-כהן:

ב"כ הצדדים הסכימו שינתן פסק-דין בערעור זה על פי סעיף 79א. לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד1984-. לבקשת ב"כ המערערים יתייחס פסק-הדין באופן נפרד לטענה בדבר "טעות סופר" שנפלה בפסק-הדין עקב השמטת פסיקת פיצוי בגין ירידת ערך של 10 דירות; לטענה בדבר פיצוי בגין פגם בשתי מעליות; לטענה בדבר פיצוי בגין עוגמת נפש לכל אחד מבעלי הדירות; לאיחור במסירת הדירות בשלושת החודשים הראשונים מהמועד המיועד למסירה: ולטענה בדבר נזק למשפחת גזית שלא רכשה את דירתה ישירות מהמשיבה.

עיינו בכל החומר שהוגש, שמענו טיעוני ב"כ הצדדים במסגרת דיון לעניין סעיף 79א. ואנו מחליטים שהמשיבה תשלם למערערים את הסכומים הבאים:

1.לבעלי 10 הדירות, סכום כולל של 155,000 ש"ח בשל ירידת ערך דירותיהם.

2.עקב אי ההתאמה במעליות, סכום כולל של 85,000 ש"ח.

3.הסכומים שבסעיפים 1 ו2- משוערכים להיום וכוללים ריבית ומע"מ כחוק.

4.החלוקה הפנימית של הסכומים תיעשה על-ידי המערערים עצמם.

5.לא מצאנו לפסוק פיצויים למשפחת גזית (מערערים 13 ו14-).

6.פרט לסכומים האמורים לא מצאנו לפסוק סכומים נוספים.

המשיבה תשלם למערערים שכר טרחת עורך דין בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, י"ט בשבט תש"ס

(26.1.00).

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97060130.

J04

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות