פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6038/98 בכור יששכרוב נ. צילון בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תאונת עבודה, רשלנות תורמת וקיזוז גימלאות ביטוח לאומיערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין בגין תאונת עבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער נפגע בתאונת עבודה, ובית המשפט המחוזי קבע אחריות המשיבה ורשלנות תורמת של 20% מצד המערער. מאחר שסכום הגימלאות מהביטוח הלאומי עלה על גובה הנזק שנקבע, נדחתה התביעה. בית המשפט העליון לא מצא מקום להתערב בגובה הנזק, ודחה את הערעור וחייב את המערער בהוצאות בסך 10,000 ש"ח.

העובדות

המערער נפגע בתאונת עבודה בעבודתו אצל המשיבה הראשונה. בית המשפט המחוזי קבע את אחריות המשיבה לקרות התאונה וקבע רשלנות תורמת של המערער בשיעור 20%. לפי גובה הנזק שנקבע, סכום הגימלאות מהמוסד לביטוח לאומי עלה על הפיצויים המגיעים למערער, ולכן נדחתה התביעה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי לגבי גובה הנזק של המערער?
  2. 2.האם סכום הגימלאות מהמוסד לביטוח לאומי עולה על גובה הפיצויים המגיעים למערער, ומה משמעות הדבר לתביעה?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בגובה הנזק שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי בפרטי הנזק השונים.

    ״לאחר הדיון, הגענו למסקנה שאין להתערב בגובה הנזק כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי בפרטי הנזק השונים.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר סכום הגימלאות מהמוסד לביטוח לאומי עולה על גובה הנזק, אין צורך להכריע בשאלת הרשלנות התורמת, והתביעה נדחית.

    ״בנסיבות אלה, מאחר ואפילו היינו קובעים שלא היתה כל רשלנות תורמת מצד המערער, סכום גימלאות המוסד לביטוח לאומי עולה על גובה הנזק של המערער״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת עבודה
  • רשלנות תורמת
  • גימלאות
  • המוסד לביטוח לאומי
  • גובה הנזק
  • אחריות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6038/98

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

:

בכור

יששכרוב

נגד

המשיבים

:

1.

צילון בע"מ

2.

מגדל חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע מיום 22.6.98

בת"א 167/92 שניתן על ידי סגן הנשיא א' ריבלין

תאריך

הישיבה:

יא' בסיון התש"ס

(

14.06.00

)

בשם

המערער

:

עו"ד זאב סוקולובסקי

בשם

המשיבים

:

עו"ד ברוך יקותיאלי

פסק-דין

המערער נפגע בתאונת עבודה במהלך עבודתו אצל המשיבה הראשונה. בתביעה שהגיש לבית המשפט המחוזי, נקבעה אחריות המשיבה הראשונה לקרות התאונה, וכן נקבעה רשלנות תורמת של המערער בשיעור 20%.

בהתאם לגובה הנזק כפי שנקבע, עולה סכום גימלאות המוסד לביטוח לאומי על גובה הפיצויים אשר הגיעו למערער, ועל כן נדחתה התביעה.

ערעור המערער מופנה הן כלפי הקביעה שהיתה רשלנות תורמת מצידו, והן כלפי שיעורו הנמוך, לטענתו, של גובה הנזק שקבע בית המשפט.

לאחר הדיון, הגענו למסקנה שאין להתערב בגובה הנזק כפי שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי בפרטי הנזק השונים. בנסיבות אלה, מאחר ואפילו היינו קובעים שלא היתה כל רשלנות תורמת מצד המערער, סכום גימלאות המוסד לביטוח לאומי עולה על גובה הנזק של המערער, בלאו הכי דין הערעור להדחות.

הערעור נדחה. המערער ישא בהוצאות המשיבים בסך 10,000 ש"ח.

ניתן היום, יא' בסיון התש"ס (14.6.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98060380.

E10

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בגובה הנזק שנקבע על ידי בית המשפט המחוזי בפרטי הנזק השונים.
  2. 2כאשר סכום הגימלאות מהמוסד לביטוח לאומי עולה על גובה הנזק, אין צורך להכריע בשאלת הרשלנות התורמת, והתביעה נדחית.