לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
המבקש, בעל חלק בדירה שבה מתגוררת המתלוננת נגדו ואימה, ביקש להיפטר מהפקדת ערבון. בית המשפט קבע כי איסור המכירה אינו מונע שעבוד החלק כנגד הלוואה, ולכן אין מקום לפטור מהערבון. עם זאת, לאור מגבלת השתכרותו עקב עונש המאסר, נקבע ערבון מופחת של 10,000 ש"ח שיש להפקיד תוך ששים יום.
העובדות: המבקש הוא בעל חלק מדירה שבה מתגוררות המתלוננת נגדו, שאותה חויב לפצות, ואימה. הוטל עליו עונש מאסר בן עשר שנים, וכתוצאה מכך יכולת השתכרותו מוגבלת. לא ניתן למכור את הדירה.
העובדות
המבקש הוא בעל חלק מדירה שבה מתגוררות המתלוננת נגדו, שאותה חויב לפצות, ואימה. הוטל עליו עונש מאסר בן עשר שנים, וכתוצאה מכך יכולת השתכרותו מוגבלת. לא ניתן למכור את הדירה.
השאלות המשפטיות
1.האם יש לפטור את המבקש מהפקדת ערבון בשל הגבלה על מכירת חלקו בדירה?
2.מהו הסכום הראוי של הערבון לאור יכולת ההשתכרות המוגבלת של המבקש?
הלכות
1
אי-אפשרות למכור את הדירה אינה מונעת שעבוד החלק הבעלות בה כנגד הלוואה, ולכן אין מקום לפטור מהפקדת ערבון.
״אמנם לא ניתן למכור את הדירה, אולם אין בכך כדי למנוע מן המבקש לשעבד את חלקו בדירה כנגד קבלת הלוואה.״
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
ע"א 604/00
בפני:
כבוד הרשמת ח' מאק-קלמנוביץ
המ
בקש
:
יונתן שחק
נגד
המשיב
ה :
מדינת ישראל
בקשה למתן הוראות
החלטה
המבקש הוא בעל חלק מדירה, בה מתגוררות
המתלוננת נגדו, אותה חויב לפצות, ואימה. אמנם לא ניתן למכור את הדירה, אולם אין בכך כדי למנוע מן המבקש לשעבד את חלקו בדירה כנגד קבלת הלוואה. אין, איפוא, מקום לפטור את המבקש מהפקדת ערבון. עם זאת, בהתחשב בכך שיכולת ההשתכרות של המבקש מוגבלת בשל עונש המאסר בן עשר שנים שהוטל עליו, יפקיד המבקש ערבון בסכום נמוך של 10,000 ש"ח. סכום זה יופקד תוך ששים יום.