החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6050/13 יעקב סדן נ. כונס הנכסים הרשמי ת''א

ניתן ביום

בקצרה

הוצאה לפועל · פטור מאגרה והפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור בפשיטת רגלבקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דן בבקשת מבקש שנמצא בהליך פשיטת רגל לפטור מאגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי. נקבע כי המבקש פטור מאגרה ונדרש להפקיד עירבון מינימלי של 1,000 ₪ תוך 14 ימים, שאחרת ייתכן דחיית ההליך. ההחלטה התחשבה בהתנהלות המבקש בהליך קודם ובתגובת המשיב.

העובדות

המבקש מצוי בהליך פשיטת רגל מאז שנת 2008 ונקבע כי עליו לפרוע את חובו במועדים שנקבעו. בית המשפט המחוזי הבהיר כי אם לא יפעל בהתאם ייאסר למשך 30 ימים. בהליך קודם נקבע עירבון של 2,000 ₪ והעירבון הופקד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור מבקש המצוי בהליך פשיטת רגל מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון בבקשת רשות ערעור?
  2. 2.מהו הסכום המינימלי של העירבון שיש להפקיד בנסיבות העניין?

הלכות

  1. 1

    מבקש שנמנע באופן עקבי מהצגת מסמכים ומתן פרטים לגבי יכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה אינו זכאי בהכרח לפטור מלא, אך נסיבות ההליך והתנהלות המשיב רלוונטיות לקביעת סכום העירבון.

    ״במיוחד יפה לענייננו הקביעה כי המבקש נמנע באופן עקבי מהצגת כל המסמכים הרלבנטיים וממתן פרטים ותיעוד לגבי היכולת להסתייע בסביבתו הקרובה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פשיטת רגל
  • עירבון
  • רשות ערעור
  • הפקדת עירבון
  • אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

רע"א

6050/13 - א'

לפני:

כבוד הרשם גיא שני

המבקש:

יעקב סדן

נ ג ד

המשיבים:

1. כונס הנכסים הרשמי ת''א

2. עו"ד איתן צנעני, המנהל המיוחד

בקשה לפטור מאגרה ועירבון

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה ומהפקדת עירבון. הבקשה הוגשה במסגרת בקשת רשות ערעור על החלטה של בית המשפט המחוזי שבה נקבע כי על המבקש – המצוי בהליך פשיטת רגל מאז שנת 2008 – לפרוע את חובו במועדים שקצב בית המשפט, וכן צרף מסמכים לדוחות הכספיים שהגיש. בית המשפט הבהיר כי אם המבקש לא יפעל בהתאם הוא ייאסר למשך 30 ימים.

בהליך קודם שיזם המבקש (רע"א 8241/10) החלטתי לפטור אותו מתשלום אגרה ולחייבו בהפקדת עירבון בסך של 2,000 ₪ (החלטה מיום 24.11.2010). נימוקי ההחלטה ההיא יפים בחלקם גם לבקשה שלפניי, אף כי למרבה הצער ישנו שינוי והוא פטירת רעייתו של המבקש. במיוחד יפה לענייננו הקביעה כי המבקש נמנע באופן עקבי מהצגת כל המסמכים הרלבנטיים וממתן פרטים ותיעוד לגבי היכולת להסתייע בסביבתו הקרובה (ודוק: מטענות המבקש עולה כי ילדיו מסייעים לו באופן שוטף). אציין, כי מהחלטתו של בית המשפט קמא עולה כי זה המצב גם בהליך פשיטת הרגל עצמו. עוד אדגיש כי בהליך רע"א 8241/10 העירבון שנקבע אכן הופקד, וכי לפי פרוטוקול הדיון בבית המשפט המחוזי (מיום 10.7.2013), המבקש הציע "לשלם 1,000 ₪ עכשיו".

בנסיבות העניין, לאור מהותו של ההליך ובשים לב לתגובת המשיב 1 (המשיב 2 לא מסר תגובה לבקשה שלפניי), ראיתי לקבוע בזו הפעם כי המבקש פטור מתשלום אגרה, וכי עליו להפקיד עירבון בסכום מינימאלי של 1000 ₪. בהיעדר הפקדה תוך 14 ימים יירשם ההליך לדחייה ללא הודעה נוספת.

ניתנה היום, כ"ז בתשרי תשע"ד (1.10.2013).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1מבקש שנמנע באופן עקבי מהצגת מסמכים ומתן פרטים לגבי יכולתו להסתייע בסביבתו הקרובה אינו זכאי בהכרח לפטור מלא, אך נסיבות ההליך והתנהלות המשיב רלוונטיות לקביעת סכום העירבון.