החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6052/11 עזבון המנוח אליצור יצחקי ז"ל נ. בן פרנג'י

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הארכת מועד להפקדת עירבוןבקשה להארכת מועד להפקדת עירבון בערעור לאחר מועד ההפקדה שנקבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון צריכה להיות מוגשת בטרם חלוף המועד. למרות האיחור הניכר וחוסר הסיבה המבוררת, נמנע בית המשפט מסילוק הערעור על הסף ואיפשר הפקדה עד 1.11.2011. המערער חויב בשכר טרחה של 1,500 ₪ למשיבים, ובאי-הפקדה במועד יידחה הערעור ללא התראה נוספת.

העובדות

בהחלטה נקבע כי עירבון בסך 15,000 ₪ יופקד תוך 14 ימים. העירבון לא הופקד במועד, והוזהר המערער בהודעה על רישום ההליך לדחייה. לאחר מכן הוגשה בקשה להארכת מועד בנימוק של נסיבות אישיות של מנהלת העיזבון ושל החגים, ללא תצהיר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד להפקדת עירבון שחלף, כאשר הבקשה הוגשה לאחר מועד ההפקדה ולאחר שנשלחה הודעה על רישום ההליך לדחייה?

הלכות

  1. 1

    בעל-דין הנתקל בקושי לעמוד במועד שנקבע נדרש להגיש בקשה להארכת מועד בטרם חלוף המועד ולא לאחריו

    ״בעל-דין הנתקל בקושי לעמוד במועד שנקבע, נדרש להגיש בקשה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    הבקשה להארכת מועד שהוגשה באיחור ניכר ללא סיבה מבוררת ונתמכת אינה מצדיקה סילוק ההליך, ויש לאפשר הפקדה במועד חדש בכפוף לחיוב בהוצאות

    ״לא ראיתי לנקוט בצעד הדרסטי של סילוק ההליך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • עירבון
  • רישום ההליך לדחייה
  • שכר טרחת עורך-דין
  • נסיבות אישיות
  • תצהיר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

ע"א

6052/11 - ג'

בפני:

כבוד הרשם גיא שני

המערער:

עזבון המנוח אליצור יצחקי ז"ל

נ ג ד

המשיבים:

1. בן פרנג'י

2. גיתית בן סעיד

בקשה להארכת מועד

החלטה

בהחלטתי מיום 7.9.2011 קבעתי כי העירבון (בסך 15,000 ₪) יופקד תוך 14 ימים מעת המצאת ההחלטה. ההחלטה הומצאה לבא-כוח המערער ביום 8.9.2011. העירבון לא הופקד במועד ולכן שוגרה לבא-כוח המערער (ביום 9.10.2011) הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה. עתה הוגשה בקשה להארכת מועד להפקדת עירבון, בנימוק כי "בשל נסיבות אישיות של מנהלת העיזבון ובשל החגים, לא עלה בידי מנהלת העיזבון להסדיר את תשלום העירבון במועד". עם זאת נאמר כי ניתן כעת להפקיד את העירבון באופן מיידי.

מושכלות יסוד הן, כי את החלטות בית המשפט – לרבות בעניין מועדים – יש לקיים, וכי בעל-דין הנתקל בקושי לעמוד במועד שנקבע, נדרש להגיש בקשה להארכת מועד בטרם חלוף המועד, ולא לאחריו. בענייננו לא כך פעל המערער, וסיבה מבוררת לכך לא מצאתי בבקשה שלפניי (שנוסחה בכלליות ואף לא נתמכה בתצהיר). המערער פנה לבית המשפט בבקשה להארכת מועד באיחור ניכר ולאחר ששוגרה לו הודעה בדבר רישום ההליך לדחייה.

בסופו של יום לא ראיתי לנקוט בצעד הדרסטי של סילוק ההליך על-הסף, ואני מאפשר את הפקדת העירבון עד ליום 1.11.2011. אולם, נוכח האמור לעיל יישא המערער בשכר טרחת עורך-הדין של המשיבים, שהגישו תגובה לבקשת הארכה, בסך של 1,500 ₪.

ככל שלא יופקד העירבון במועד שנקבע לעיל, יובא התיק לפניי לשם דחיית הערעור ללא משלוח התראה נוספת .

ניתנה היום, כ"ח בתשרי

תשע"ב (26.10.2011).

גיא שני

ר ש ם

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בעל-דין הנתקל בקושי לעמוד במועד שנקבע נדרש להגיש בקשה להארכת מועד בטרם חלוף המועד ולא לאחריו
  2. 2הבקשה להארכת מועד שהוגשה באיחור ניכר ללא סיבה מבוררת ונתמכת אינה מצדיקה סילוק ההליך, ויש לאפשר הפקדה במועד חדש בכפוף לחיוב בהוצאות