החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6063/97 יורם דאדי נ. ורה אביטל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · משפט חוזר בעניין אזרחי על יסוד ראיות חדשותבקשה למשפט חוזר לאחר שנתגלו ראיות חדשות, שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הבקשה שהוגשה אינה בקשה לעיון חוזר אלא בקשה למשפט חוזר בעניין אזרחי על יסוד ראיות חדשות. בית המשפט לא חיווה דעה על סיכויי הטענה לגופה, והפנה את המבקשים להליכים המתאימים בערכאה הראשונה. הבקשה נדחתה.

העובדות

המבקשים הגישו בקשה לבית המשפט העליון, הנטענת כבקשה למשפט חוזר בעניינים אזרחיים על יסוד ראיות חדשות שנתגלו. בית המשפט לא נדרש לסיכויי הבקשה לגופה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הבקשה שהוגשה היא בקשה לעיון חוזר או בקשה למשפט חוזר בעניין אזרחי על יסוד ראיות חדשות?

הלכות

  1. 1

    הבקשה שהוגשה היא בקשה למשפט חוזר בעניין אזרחי ולא בקשה לעיון חוזר, ולכן יש לדון בה בערכאה המתאימה ולא בבית המשפט העליון כעיון חוזר

    ״בקשתם של המבקשים אינה ל"עיון חוזר" אלא ל"משפט חוזר" בעניינים אזרחיים על יסוד ראיות חדשות שנתגלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משפט חוזר
  • עיון חוזר
  • ראיות חדשות
  • עניינים אזרחיים
  • בקשה
  • נדחית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6063/97

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופט י' אנגלרד

המבקשים

:

1.

יורם דאדי

2.

סיגל דאדי

נגד

המשיבים

:

1.

ורה אביטל

2.

שמעון אביטל

3.

אסתר משולם

4.

מוריס משולם

5.

פרלה כהן

6.

אהרון כהן

7.

חוה ברוכשטיין

8.

בני ברוכשטיין

9.

א. הדס עו"ד

בקשה

לעיון חוזר בערעור

בשם

המבקשים

:

עו"ד ד. גרינבוים

החלטה

בקשתם של המבקשים אינה ל"עיון חוזר" אלא ל"משפט חוזר" בעניינים אזרחיים על יסוד ראיות חדשות שנתגלו, לפי הטענה.

מבלי לחוות כל דעה לגבי סיכויי ההצלחה של טענת המבקשים בבקשה ל"משפט חוזר" על המבקשים, אם רצונם בכך, לנקוט בהליכים המתאימים לצורך דיון, בערכאה הראשונה, ראה למשל: ע"א 254/58 פ"ד יג 449.

הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ז' אב תש"ס (8.8.2000).

המשנה לנשיא ש

ו פ ט ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97060630.

B05

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 254/58

הלכות

  1. 1הבקשה שהוגשה היא בקשה למשפט חוזר בעניין אזרחי ולא בקשה לעיון חוזר, ולכן יש לדון בה בערכאה המתאימה ולא בבית המשפט העליון כעיון חוזר