החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6064/04 אריה חברה לביטוח בע"מ נ. יפעת אברהם

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
תאגידים · עיכוב ביצוע של פסק דין לתשלום כספיבקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין עד להכרעה בערעור

הבקשה לעיכוב ביצועו של פסק דין שחייב את המבקשת בתשלום פיצוי לנפגעת תאונת דרכים נדחתה. בית המשפט קבע כי אין נסיבות חריגות המצדיקות עיכוב, וכי סיכויי הערעור אינם גבוהים מסיכויי דחייתו. לא נמצא בסיס לחשש כי המשיבה לא תשיב כספים אם הערעור יתקבל. המבקשת חויבה בשכר טרחה של 10,000 ש"ח.

העובדות

המשיבה נפגעה בתאונת דרכים ונקבעה לה נכות רפואית ותפקודית בשיעור של חמישים אחוזים. בית המשפט המחוזי פסק לה פיצוי בסך כ-548,283 ש"ח. המבקשת, חברת ביטוח, ערערה על גובה הפיצוי וביקשה לעכב מחצית הסכום עד להכרעה בערעור.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את ביצוע פסק הדין לתשלום פיצוי עד להכרעה בערעור על גובהו?

הלכות

  1. 1

    פסק דין המטיל חיוב כספי יש לבצעו בהקדם, ואין לעכבו אלא בנסיבות חריגות שאינן מתקיימות במקרה זה.

    ״כידוע פסק דין, בוודאי פסק דין שתוצאתו הטלת חיוב כספי על אחד הצדדים, יש לבצעו בהקדם ואין לעכב את ביצועו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • פסק דין
  • ערעור
  • סיכויי הערעור
  • מאזן הנוחות
  • תאונת דרכים
  • פיצוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

ע"א 6064/04

- א'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

המבקשת:

אריה חברה לביטוח בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

יפעת אברהם

בקשה לעיכוב ביצוע חלקי של פסק-דינו

של בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו בת"א 2930/00 מיום 11.5.04 שניתן על-ידי

כב' השופט נ' ישעיה

החלטה

המשיבה נפגעה בתאונת דרכים ונגרמה לה נכות רפואית ותפקודית. בית-המשפט המחוזי קבע כי נכותה התפקודית של המשיבה היא בשיעור חמישים אחוזים, ופסק לה פיצוי בסך של כ- 548,283 ש"ח (ועליו שכר-טירחה ומע"מ). המבקשת - חברת הביטוח אריה - מערערת על סכום הפיצוי שנפסק, ובקשתה היא כי אורה ויעוכב תשלום מחצית הסכום שנפסק עד להכרעה בערעור.

קראתי את הבקשה ואת תשובתה של המשיבה ולא נמצא לי טעם טוב לעיכוב ביצועו של פסק הדין, ולו בחלקו. כידוע פסק דין, בוודאי פסק דין שתוצאתו הטלת חיוב כספי על אחד הצדדים, יש לבצעו בהקדם ואין לעכב את ביצועו אלא בנסיבות חריגות. נסיבות חריגות שכאלו אינן מתקיימות בענייננו. אשר לסיכויי הערעור: אתקשה לומר כי סיכויי הערעור להתקבל גבוהים מן הסיכויים לדחייתו. ואשר למאזן הנוחות: לא מצאתי בסיס לטענת המבקשת כי קיים חשש שהמשיבה לא תחזיר לה כספים שיועברו מיד-אל-יד אם תזכה המבקשת בערעור.

הבקשה נדחית. המבקשת תשלם למשיבה שכר טרחת עו"ד בסך 10,000 ש"ח.

היום, י"א בתמוז תשס"ד (30.6.2004).

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

04060640_G03.doc

מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 1819/03אבישג אברהם נ. ש.ר.ב. (בי"ח מעיני הישועה)החלטה

הלכות

  1. 1פסק דין המטיל חיוב כספי יש לבצעו בהקדם, ואין לעכבו אלא בנסיבות חריגות שאינן מתקיימות במקרה זה.