פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6082/96 מרכז עלית לספורט בע"מ נ. שוורץ משה

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · תאונת התחלקות, אחריות ופיצוייםערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתביעת נזיקין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את הערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, בקביעה כי המערערות אחראיות לנזקי המשיב מתאונת התחלקות מ-1990. נקבע כי גובה הפיצויים, אף שייתכן שהוא גבוה במקצת בהפסד כושר השתכרות, אינו מצדיק התערבות. המערערות חויבו בהוצאות של 15,000 ש"ח.

העובדות

המשיב נפגע בתאונת התחלקות מיום 6.11.90. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערות אחראיות לנזקיו ופסק לו פיצויים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעת בית המשפט המחוזי כי המערערות אחראיות לנזקי המשיב מתאונת ההתחלקות?
  2. 2.האם יש להתערב בגובה הפיצויים שנפסקו, לרבות הפסד כושר השתכרות?

הלכות

  1. 1

    אין להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בקביעה כי המערערות אחראיות לנזקי המשיב

    ״הגענו למסקנה, שאין להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי,״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גובה הפיצויים, אף אם גבוה במקצת בהפסד כושר השתכרות, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור

    ״יתכן ובפרט הנזק של הפסד כושר השתכרות נפסק סכום הפיצוי על הצד הגבוה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאונת התחלקות
  • פיצויים
  • הפסד כושר השתכרות
  • ערעור
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6082/96

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופט י' טירקל

המערער

ות

:

1. מרכז עלית לספורט בע"מ

2.

המגן, חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

שוורץ

משה

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי

בתל אביב יפו מיום 6.6.96

בת"א 1455/92 שניתן על ידי כבוד השופט מ' טלגם

תאריך

הישיבה: יט' בתמוז התשנ"ח (13.7.98)

בשם

המערערות: עו"ד יורם חמין

בשם

המשיב: עו"ד שמואל שיף

פסק-דין

עיינו בטענות בעלי הדין בסיכומיהם בכתב, ושמענו טענות בעל פה. הגענו למסקנה, שאין להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי, כשקבע שעל המערערות לשאת בנזקי המשיב עקב תאונת ההתחלקות מיום 6.11.90 בה נפגע.

גם הערעור על גובה הפיצויים כפי שנפסקו, דינו להדחות. יתכן ובפרט הנזק של הפסד כושר השתכרות נפסק סכום הפיצוי על הצד הגבוה משהו, אך זאת לא במידה המצדיקה התערבות.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערערות ישאו בהוצאות המשיב בערעור זה בסך 15,000 ש"ח.

ניתן היום, יט' בתמוז התשנ"ח (13.7.98).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

עכב/

96060820.

E03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין להתערב בפסק דינו של בית המשפט המחוזי בקביעה כי המערערות אחראיות לנזקי המשיב
  2. 2גובה הפיצויים, אף אם גבוה במקצת בהפסד כושר השתכרות, אינו מצדיק התערבות ערכאת הערעור