פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6083/08 מרינה הרצליה שותפות מוגבלת 1988 נ. עיריית הרצליה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · הסכמה על הפחתת ערבות בנקאית ודחיית ערעורערעור על החלטה בבקשה הנוגעת לערבות בנקאית, שהסתיים בהסכמת הצדדים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

הצדדים הגיעו להסכמה להפחתת הערבות הבנקאית מ-810,000 דולר ל-500,000 דולר, ולתנאים למימושה. נקבע כי המערערות לא יהיו זכאיות לטענות בגין הוצאות הערבות, והערעור נדחה ללא צו להוצאות.

העובדות

בין הצדדים הושגה הסכמה לפיה הערבות הבנקאית נשוא הערעור תופחת מסכום קרן של 810,000 דולר ארה"ב ל-500,000 דולר. המשיבות יוכלו לממש את הערבות אם ינתן פסק דין המחייב את המערערות לשלם סכום כלשהו, או צו עשה להשלים עבודות בפרויקט המרינה בהרצליה. בכל מקרה אחר תוחזר הערבות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתפוס את הערבות הבנקאית שהוצאה במסגרת ההליך לפי ההסכמה בין הצדדים
  2. 2.באילו תנאים רשאיות המשיבות לממש את הערבות הבנקאית
  3. 3.האם תהיינה למערערות טענות כלפי המשיבות בגין הוצאות הערבות

מילות מפתח

  • ערבות בנקאית
  • ערעור
  • הוצאות
  • צו עשה
  • פסק דין
  • פרויקט המרינה בהרצליה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6083/08

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

המערערות:

1. מרינה הרצליה שותפות מוגבלת 1988

2. מרינה הרצליה בע"מ

נ ג ד

המשיבות:

1. עיריית הרצליה

2. החברה העירונית לפיתוח תיירות בהרצליה

בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בתל אביב-יפו בה"פ 1273/06 שניתן ביום 21.5.2008 על ידי כבוד סגנית

נשיא ד"ר ד' פלפל

תאריך הישיבה:

י"ז בשבט התש"ע

(01.02.10)

בשם המערערות:

עו"ד יוסף בנקל; עו"ד נירית אבטליון

בשם המשיבות:

עו"ד תומר שקרצי; עו"ד בעז שגב; עו"ד

חן לניר

פסק-דין

בשלב זה הושגה בין הצדדים הסכמה כדלקמן:

א.

הערבות הבנקאית נשוא הערעור העומדת בתוקפה כיום תופחת ותועמד על סכום קרן של 500,000 דולר ארה"ב במקום סכום הקרן של 810,000 דולר ארה"ב. עוד מוסכם בין הצדדים כי המשיבות תוכלנה לממש את הערבות בקרות אחד מן השניים: (1) יינתן פסק-דין בהליך המתנהל בבית המשפט המחוזי מרכז (לשעבר ת"א 2833/00 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב), לפיו תחויבנה המערערות לשלם למשיבות סכום כלשהו; (2) יינתן נגד המערערות צו עשה המחייב אותן לבצע ו/או להשלים עבודות כלשהן בפרויקט המרינה בהרצליה.

בכל מקרה אחר תוחזר הערבות לידי המערערות.

ב.

אין באמור לעיל כדי לגרוע מזכותו של צד כלשהו לעתור לסעד ארעי או לעיכוב ביצוע בכל הנוגע לפסק-הדין שיינתן לכשיינתן בתיק הנ"ל. כמו כן שומר כל אחד מן הצדדים על מלוא הטענות שיש בפיו במסגרת ההליך הנ"ל.

ג.

למען הסר ספק מובהר ומוסכם בזאת כי אין ולא תהיינה למערערות כל טענות או תביעות כלפי המשיבות באשר להוצאות ו/או עלויות ו/או נזקים הכרוכים בהוצאת הערבות המקורית ובהארכתה מעת לעת עד כה.

ד.

המערערות תמצאנה למשיבות את הערבות המופחתת כמוסכם לעיל בתוך 14 ימים מהיום.

ה.

בכפוף להסכמה זו הערעור נדחה בלא צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז שבט, תש"ע (01.02.2010).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 9338/10עיריית הרצליה נ. מרינה הרצליהפסק-דין