פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6083/15 יואב כהן נ. כלל חברה לביטוח בע"מ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ערעור על הסכם פשרה - טענות כפייה ועושקערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

המערער ערער על דחיית טענותיו לפגמים בהסכם פשרה שנחתם עם המשיבה, מחמת כפייה ועושק. בית המשפט העליון אימץ את פסק דינו של בית המשפט קמא מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, ודחה את הערעור. המערער חויב בהוצאות המשיבה בסך 25,000 ש"ח.

העובדות

המערער טען לפגמים בהסכם פשרה שנחתם בינו לבין המשיבה. בית משפט קמא דחה את הטענה לאחר שניתח את רכיבי טענות הכפייה והעושק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלו פגמים בהסכם הפשרה שנחתם בין המערער למשיבה עקב כפייה או עושק?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט דוחה טענות כפייה ועושק לגבי הסכם פשרה על בסיס הפסיקה לפי סעיפים 17-18 לחוק החוזים (חלק כללי), ואין מקום להתערבות בערכאת הערעור בקביעה זו.

    ״נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכם פשרה
  • כפייה
  • עושק
  • חוק החוזים (חלק כללי)
  • ערעור
  • הוצאות
  • סדר הדין האזרחי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6083/15

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט י' אלרון

המערער:

יואב כהן

נ ג ד

המשיבה:

כלל

חברה לביטוח בע"מ

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 40824-02-13 שניתן ביום 23.6.2015

על ידי כב' השופט אליהו בכר

תאריך הישיבה:

י' בטבת התשע"ח (28.12.2017)

בשם המערער:

עו"ד יצחק דוידוב

בשם המשיבה:

עו"ד עמוס מוקדי

פסק-דין

1.

עניינו של הערעור שבפנינו בטענתו של המערער לפגמים שנפלו בהסכם הפשרה שנחתם בינו לבין המשיבה.

2.

בפסק דינו דחה בית משפט קמא את הטענה לאחר שניתח את רכיבי טענות הכפייה והעושק במקרה דנן, לאור הפסיקה הנוגעת לסעיפים 18-17 לחוק החוזים (חלק כללי) התשל"ג-1973.

3.

לאחר שעיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טענות הצדדים, נחה דעתנו כי אין מקום להתערבותנו בפסק דינו של בית משפט קמא ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

4.

אשר על כן, הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבה בסך 25,000 ש"ח.

ניתן היום, י' בטבת התשע"ח (28.12.2017).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט דוחה טענות כפייה ועושק לגבי הסכם פשרה על בסיס הפסיקה לפי סעיפים 17-18 לחוק החוזים (חלק כללי), ואין מקום להתערבות בערכאת הערעור בקביעה זו.