פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
ע"א
6090/14 - ו'
לפני:
כבוד הרשם גלעד לובינסקי
המערערים:
1. גולדן סיטי כנרת בע"מ
2. יחיאל קליין אחזקות בע"מ
3. יחיאל קליין
נ ג ד
המשיבים:
1. וינוגרד רונן
2. וינוגרד שגיב ענת שרה
בקשת המערערים מיום 19.2.2015 ל"פסילת ראיה והוצאתה
מהתיק"
החלטה
לפניי בקשה להורות על סילוקו של תצהיר אשר צורף כנספח א' לתגובת המשיבים לבקשה להוספת ראיות מטעם המערערים (להלן: התצהיר ). המשיבים מתנגדים לבקשה.
אין למעשה מחלוקת בין הצדדים, כי התצהיר לא התקבל כדין כראיה על ידי הערכאה הדיונית. בנסיבות אלו, ברי כי לשם הגשת התצהיר במסגרת הליך הערעור נדרשת קבלת רשות (תקנה 457 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984; ב"ש 153/06 צביח נ' מדינת ישראל , פ"ד מ(2) 345 (1986)), וממילא לא היו המשיבים רשאים לצרפו לתגובתם לבקשה להוספת ראיות אשר הוגשה מטעם המערערים. ודוק: אין זה מתקבל על הדעת כי בעל דין אחד ינהג על פי הכללים ויגיש בקשה להוספת ראיות מטעמו, ואילו בעל הדין השני יעקוף את הצורך בהגשת בקשה דומה באמצעות צירוף הראיות אשר בהוספתן הוא מעוניין לתגובתו לבקשה. העובדה כי התצהיר כבר צורף על ידי המשיבים בערכאה זו במסגרת תגובתם לבקשה לפטור מעירבון, בוודאי אינה מכשירה את אופן ההתנהלות האמור.
אשר על כן, דין הבקשה להתקבל. המזכירות תשיב למשיבים את תגובתם מיום 18.2.2015 לבקשה להוספת ראיות והם יגישו - תוך 7 ימים מיום המצאת החלטה זו - תגובה מתוקנת הנעדרת התייחסות כלשהי לתצהיר ואינה כוללת אותו כנספח. כמו כן, יישאו המשיבים בשכר טרחת עורך דין בסך 3,000 ₪ בגין הבקשה שלפניי.
ככל שלאחר הגשת התגובה המתוקנת יעמדו המערערים על בקשתם להגיש תשובה לתגובה - יגישו בקשה מתאימה והיא תובא לפניי.
החלטה זו תתויק בתיק הבקשה להוספת ראיות.
ניתנה היום, כ"ח באדר תשע"ה (19.3.2015).
גלעד לובינסקי, שופט
ר ש ם