פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 612/18 דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ נ. עו"ד לילך כהן

ניתן ביום

בקצרה

אחר · ערעור על פסק בוררות וכתב תביעה נגד משיבותערעור אזרחי לבית המשפט העליון, הסכמה על דחיית הערעור בכפוף לאפשרות תיקון כתב התביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הציע למערערים לחזור מהערעור כנגד המשיבות 1 ו-2, תוך שמירת זכותם להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה נגד המשיבה 1 בלבד. הצעה זו התקבלה על ידי כל ב

העובדות

המערערים הגישו ערעור על פסק דין הנוגע לבוררות בקשר למלון ולשני נכסים נוספים ששועבדו. בית המשפט הציע להם לשקול חזרה מהערעור כנגד המשיבות 1 ו-2 ולאפשר תיקון כתב התביעה כנגד המשיבה 1 בלבד. ב

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המערערים יחזרו בהם מהערעור כנגד המשיבות 1 ו-2, בכפוף לאפשרות להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה כנגד המשיבה 1 בלבד?

מילות מפתח

  • ערעור
  • תיקון כתב תביעה
  • בוררות
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

612/18

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

המערערים:

1. דבל השקעות ונכסים מניבים בע"מ

2. ש.ע.ר חברה להשקעות בע"מ

3. דוד בלס

נ ג ד

המשיבים:

1. עו"ד לילך כהן

2. ד"ר אליהו שיפר

ערעור על פסק דינו

של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו מתאריך 07.12.2017 ב-תא"ק 38247-07-13

תאריך הישיבה:

ו' בכסלו התש"ף

(04.12.2019)

בשם המערערים:

עו"ד נבות תל-צור; עו"ד נתי

חלפין; עו"ד ליה גוני

בשם המשיבה 1:

עו"ד אהוד שטיין

בשם המשיב 2:

עו"ד רואי שיפר; עו"ד אליהו

שיפר

פסק-דין

המשנה לנשיאה ח' מלצר:

1.

בעקבות עיון במכלול החומר שבתיק ושמיעת טיעונים של ב"כ הצדדים, הצענו כי המערערים ישקלו בדעתם אם לחזור בהם מן הערעור כנגד המשיבות 1 ו-2, בכפוף לכך שהם יהיו רשאים להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה לגבי המשיבה 1 בלבד בקשר לנזק שיצרה, על פי הנטען על ידם, בגין העילה הנזכרת נגדה בכתב התביעה, שנגרם להם, לטענתם, מפעילותה ביחס לשני הנכסים האחרים הנזכרים בכתב התביעה שמושכנו (דהיינו הנכסים שאינם המלון, שהיה נשוא הבוררות), כאשר בנוגע לבקשת התיקון ולתביעה – כל זכויות וטענות הצדדים שמורות להם.

למען הסר ספק – פסק הדין, נשוא הערעור, לגבי המשיב 2, בהתאם להצעה

זו – ישאר על כנו.

2.

לאחר שנטלו פסק זמן להתייעצות – כל ב"כ הצדדים שבפנינו הודיעו, על דעת מרשיהם, כי הצעת בית המשפט הנ"ל מקובלת על שולחיהם.

3.

נוכח האמור לעיל – הערעור נדחה, בכפוף לאפשרות של המערערים להגיש בקשה לתיקון כתב התביעה כנגד המשיבה 1 בלבד, וזאת כאמור בפיסקה 1 שלעיל.

4.

בנסיבות הנ"ל – אין צו להוצאות בהליך שלפנינו.

ניתן

היום, ו' בכסלו התש"ף (4.12.2019).

המשנה לנשיאה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 585/21נבוא פיננסים ומשכנתאות בע"מ נ. דן אולשטייןפסק-דין