פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6122/97 שמואל כהן נ. יצחק סבו

ניתן ביום

בקצרה

חוזים · ביטול חוזה בגין הטעיה והפרת חובת גילויערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי הופרה חובת הגילוי בנסיבות המקרה, וכי החוזה ניתן לביטול בשל הטעיה. נקבע כי אין להבחין בין המערערים לעניין הביטול, והצדדים הסכימו על השבה הדדית. הערעורים נדחו.

העובדות

המערערים התקשרו בחוזה, ובית המשפט המחוזי קבע תשתית עובדתית ביחס להתנהלות הצדדים. הוסכם בפני בית המשפט העליון על השבה הדדית של כל מה שהתקבל במסגרת החוזה לאחר ביטולו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם הופרה חובת הגילוי באופן המצדיק ביטול החוזה בגין הטעיה?
  2. 2.האם יש מקום להבחין בין המערערים השונים לעניין הביטול?

הלכות

  1. 1

    הפרת חובת הגילוי על רקע התשתית העובדתית שנקבעה בבית המשפט המחוזי מצדיקה ביטול החוזה בגין הטעיה.

    ״שוכנעתי כי בנסיבות הענין ועל רקע התשתית העובדתית שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי הופרה חובת הגילוי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לעניין הביטול אין מקום להבחין בין המערערים השונים.

    ״לענין הביטול, אין מקום להבחין בין המערערים השונים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חובת גילוי
  • הטעיה
  • ביטול חוזה
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6122/97

ע"א 6211/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

המערער

בע"א 6122/97

:

שמואל כהן

המערערים

בע"א 6211/97: 1. ססי צורי שדי

2.

ססי שושנה

נגד

המשיבים

בע"א 6122/97

ובע"א

6211/97

:

1. יצחק סבו

2.

יוסף ינוב זלמנוביץ

3.

שושנה זלמנוביץ

4.

גילה זלמנוביץ

5.

יצחק זלמנוביץ

משיבים

פורמליים בע"א

6122/97

ובע"א 6211/97: 6. ססי צורי שדי

7.

ססי שושנה

משיב

פורמלי בע"א 6122/97 8. שלום כהן

ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי

בתל-אביב-יפו

בת.א. 112/93, מיום 4.9.97

שניתן

על ידי כבוד השופט ד"ר דרורה פלפל

תאריך הישיבה:

ב'

בשבט התש"ס

(

09.01.00

)

בשם

המערער

בע"א 6122/97:

עו"ד פרקש רפאל; עו"ד גאולה זלצמן

בשם

המערערים בע"א 6211/97

והמשיבים

מס' 5-6

בע"א

6122/97: עו"ד אמנון זכרוני; עו"ד

אורי פלד

בשם

המשיבים מס' 1-4 בע"א

6122/97

והמשיבים מס' 1-4

בע"א

6211/97: עו"ד דניאל פרידמן; עו"ד

דרור חורב

בשם המשיב מס' 7

בע"א

6211/97: עו"ד לנדשטיין אברהם

פסק-דין

שוכנעתי כי בנסיבות הענין - ועל רקע התשתית העובדתית שנקבעה על ידי בית המשפט המחוזי - הופרה חובת הגילוי וכתוצאה מכך ניתן לבטל החוזה בגין הטעיה שנפלה בו. לענין הביטול, אין מקום להבחין בין המערערים השונים. עם ביטול החוזה הוסכם בפנינו כי כל צד ישיב לצד השני כל שקיבל במסגרת החוזה.

הערעורים נדחים.

ניתן היום, ב' בשבט התש"ס (09.01.00),

בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97061220.

A02

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • ע"א 6211/97ססי צורי שדי נ. יצחק סבוהחלטה

הלכות

  1. 1הפרת חובת הגילוי על רקע התשתית העובדתית שנקבעה בבית המשפט המחוזי מצדיקה ביטול החוזה בגין הטעיה.
  2. 2לעניין הביטול אין מקום להבחין בין המערערים השונים.