החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6126/00 ראובן גרייבר נ. המוסד לביטוח לאומי

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון האריך את המועד להגשת תגובת המשיב בהסכמת המערערים. לגופו של עניין קיבל את טענת המשיב כי פסק דין שניתן על בסיס הסכמה אין לפרשו מעבר למה שהוסכם. עם זאת נקבע כי בית המשפט המחוזי רשאי להתחשב בטענות המערערים בשאלת ההוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לקרוא לתוך פסק דין שניתן בהסכמה הוראות שלא הוסכמו בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שניתן על יסוד הסכמת הצדדים אין לקרוא לתוכו מה שלא הוסכם ביניהם

    ״מאחר שפסק-דיננו ניתן על יסוד הסכמת הצדדים, אין לקרוא לתוכו את מה שלא הוסכם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הסכמת הצדדים
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א 6126/00

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' טירקל

המערערים

:

1.

ראובן גרייבר

2. כרמלה קצורין

נגד

המשיב

:

המוסד

לביטוח לאומי

תגובת

המשיב לבקשה בעניין ההוצאות

ובקשת

המשיב להארכת מועד להגשת התגובה

בשם

המערערים: עו"ד נ' וינוקור ועו"ד ג'

וינס

בשם

המשיב: עו"ד י' מימון

ה ח ל ט ה

בהסכמת המערערים מוארך בזה המועד להגשת תגובת המשיב עד למועד הגשתה בפועל.

לגוף העניין, מקובלת עלינו טענת המשיב, כי מאחר שפסק-דיננו ניתן על יסוד הסכמת הצדדים, אין לקרוא לתוכו את מה שלא הוסכם ביניהם. עם זאת, אין בכך כדי למנוע מבית המשפט המחוזי להתחשב בטענות המערערים לכשיידרש לשאלת ההוצאות בהליך המוסיף להתנהל לפניו.

ניתנה היום, כ"ט בניסן תשס"ב

(11.4.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין שניתן על יסוד הסכמת הצדדים אין לקרוא לתוכו מה שלא הוסכם ביניהם