פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6130/07 חברת משאבות אחים אסנין בע"מ נ. פז חברת נפט בע"מ

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה ערעור על פסק דין שקבע סכום בהסכם בין הצדדים שלא נקב בסכום. נקבע כי הערעור מהווה ניסיון להתערב בממצאי עובדה של הערכאה הראשונה, ללא יסוד. המערערת חויבה בשכר טרחה בסך 30,000 ש

העובדות

ההסכם בין הצדדים לא נקב בסכום. חוות הדעת היחידה לתרגום ההסכם לכסף הייתה של הנתבעים. בית המשפט קבע סכום בהתבסס על הודאת בעל דין בדבר מה שסוכם בעל פה, ודחה טענה כי הוסכם שהמשיבה תיבנה על חשבונה לפי ההיתר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בקביעות העובדתיות של הערכאה הראשונה לגבי הסכם בין הצדדים?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה כאשר הערעור מהווה ניסיון לשכנע לשנות אותן.

    ״ערעור זה אינו אלא נסיון לשכנענו להתערב בעובדות שקבעה הערכאה הראשונה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לתנאי הסכם שאין לו עיגון בלשון ההסכם אינה מתקבלת.

    ״לטענה זו אין עיגון בלשון ההסכם.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור
  • עובדות
  • הסכם
  • הודאת בעל דין
  • שכר טרחת עורך דין
  • ערכאה ראשונה
  • עיגון בלשון ההסכם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6130/07

בפני:

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט

י'

דנציגר

המערערת:

חברת משאבות אחים אסנין בע"מ

נ ג ד

המשיבה:

פז חברת נפט בע"מ

ערעור על פסק דינו של בית המשפט

המחוזי בחיפה בתיק א' 738/04 מיום 16.5.2007 שניתן על ידי כבוד ר' שפירא

תאריך הישיבה:

כ"א באדר א התשס"ח

(27.2.2008)

בשם המערערת:

עו"ד נמרוד תבור

בשם המשיבה:

עו"ד שלומית ארליך; עו"ד אילן ואנה

פסק-דין

על אף כל נסיונותיו של בא כוח המערער בכתב ובעל פה לשכנענו אחרת, ערעור זה אינו אלא נסיון לשכנענו להתערב בעובדות שקבעה הערכאה הראשונה. אכן, ההסכם בין הצדדים אינו נוקב בסכום. חוות הדעת היחידה שהיתה מונחת בפני בית המשפט בדבר "תרגום" ההסכם לכסף היתה חוות הדעת של הנתבעים. ואולם, בית המשפט קבע סכום גבוה בשל הודאת בעל דין של המשיבה בדבר מה שסוכם בעל פה. בית המשפט דחה את הטענה כי הוסכם בין הצדדים כי פז תיבנה על חשבונה על פי ההיתר שניתן. לטענה זו אין עיגון בלשון ההסכם. בית המשפט לא קיבל אותה ואין יסוד להתערבותנו בכך.

הערעור נדחה. המערערת תשלם למשיבה שכר טרחת עורך דין בסך 30,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"א אדר א, תשס"ח (27.2.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות ערכאת הערעור בקביעות עובדתיות של הערכאה הראשונה כאשר הערעור מהווה ניסיון לשכנע לשנות אותן.
  2. 2טענה לתנאי הסכם שאין לו עיגון בלשון ההסכם אינה מתקבלת.