פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6133/98 הסנה חברה לביטוח בע"מ נ. עבסיה עלי

ניתן ביום

בקצרה

נזיקין · פשרה על דרך פסיקה בערעור על פסק דין בתביעת נזיקין לנפגעערעור וערעור שכנגד על פסק דין בתביעת נזיקין, שנפסקו על דרך הפשרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע, בהסכמת הצדדים ועל דרך הפשרה, כי פסק הדין נפל בטעויות מוסכמות לחובת שני הצדדים, בהן היוון הניידות בעתיד, חישוב הריבית וסכום הוצאות עתידיות. הטעויות התקזזו זו מול זו, ולכן לא שונה סכום פסק הדין. הערעור והערעור שכנגד נדחו ללא צו להוצאות.

העובדות

בעלי הדין הסכימו לפסוק בתיק על דרך הפשרה. בפסק הדין קמא נפלו טעויות, בין היתר לגבי ניידות בעתיד שלא הופחתה בהיוון, חישוב הריבית וסכום נמוך של כ-200,000 ש"ח להוצאות ושירותים עתידיים של המשיב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בסכום פסק הדין כאשר נפלו טעויות מוסכמות לחובת כל אחד מבעלי הדין?

הלכות

  1. 1

    טעויות מוסכמות לחובת שני הצדדים (היוון הפיצוי לעתיד, חישוב ריבית וסכומי הוצאות עתידיות) מתקזזות זו מול זו, ולכן אין מקום להוסיף לסכום פסק הדין או להפחית ממנו

    ״שקלנו את הנסיבות כולן, ובאנו למסקנה שבסכומו של דבר מתקזזות הטענות המוצדקות של בעלי הדין זו מול זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ערעור שכנגד
  • פשרה
  • טעויות בפסק הדין
  • היוון
  • ניידות בעתיד
  • חישוב ריבית
  • הוצאות ושירותים עתידיים
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6133/98

וערעור שכנגד

בפני:

כבוד

השופט ת' אור

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד

השופטת א' פרוקצ'יה

המערער

ת :

הסנה, חברה לביטוח בע"מ

נגד

המשיב

:

עבסיה

עלי

ערעור על פסק דינו של ביתהמשפט המחוזי בחיפה מיום 30.6.98 בת"א

1457/94 שניתן על ידי כבוד השופט ח' פיזם

תאריך

הישיבה:

יא' בסיון התש"ס

(

14.06.00

)

בשם

המערער

ת:

עו"ד חיים גלזר ועו"ד שרית ברננקה

בשם

המשיב: עו"ד עופרה שפרלינג

פסק-דין

בעלי הדין הסכימו שנפסוק בתיק זה על דרך הפשרה.

מעיון בפסק הדין ועל פי טענות באי כוחם בפנינו, נפלו מספר טעויות בפסק הדין אשר חלקן מוסכם על בעלי הדין. כך, למשל, לגבי ניידות בעתיד לא נעשה היוון, ועל כן נפסק סכום גבוה מהראוי. נפלו גם טעויות בקביעת חישוב הריבית וכן במספר עניינים נוספים, כמו לדוגמה, קביעה של סכום נמוך בשיעור 200,000 ש"ח לגבי שורה של הוצאות ושירותים עתידיים להם יזדקק המשיב בעתיד למשך תוחלת חייו.

שקלנו את הנסיבות כולן, ובאנו למסקנה שבסכומו של דבר מתקזזות הטענות המוצדקות של בעלי הדין זו מול זו, ולפיכך אין להוסיף לסכום פסק הדין או להפחית ממנו.

הערעור והערעור שכנגד נדחים. אין צו להוצאות.

ניתן היום, יא' בסיון התש"ס (14.6.2000).

ש ו פ

ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98061330.

E02

/עכב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1טעויות מוסכמות לחובת שני הצדדים (היוון הפיצוי לעתיד, חישוב ריבית וסכומי הוצאות עתידיות) מתקזזות זו מול זו, ולכן אין מקום להוסיף לסכום פסק הדין או להפחית ממנו