פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6135/00 יורם נור נ. כפר ביאליק

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · החזרת תיק לדיון בהמרצת פתיחה לאחר שניתן פסק דין ללא דיוןערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בדיון בבקשה למתן צו מניעה זמני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קיבל ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי שניתן בבקשה לצו מניעה זמני, לאחר שהמחוזי קבע ממצאים עובדתיים בלי לקיים דיון בהמרצת הפתיחה עצמה. פסק הדין בוטל והתיק הוחזר למחוזי לקיום דיון בהמרצה, ללא הכרעה בגוף העניין וללא צו להוצאות.

העובדות

בית המשפט המחוזי דן בבקשה למתן צו מניעה זמני, אפשר לצדדים לטעון טענות הנוגעות להמרצת הפתיחה, ונתן פסק דין שבו קבע ממצאים עובדתיים. הערעור התקבל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לקיום דיון בהמרצת הפתיחה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם היה על בית המשפט המחוזי להכריע בהמרצת הפתיחה לאחר קיום דיון בה עצמה?
  2. 2.האם יש לבטל פסק דין שניתן בבקשה לצו מניעה זמני וקבע ממצאים עובדתיים ללא דיון בהמרצת הפתיחה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט היה צריך להכריע בהמרצת הפתיחה רק לאחר קיום דיון בה עצמה, ולכן יש לבטל פסק דין שניתן ללא דיון כזה.

    ״על בית-המשפט המחוזי היה להכריע בהמרצת הפתיחה לאחר קיום דיון בה עצמה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • המרצת פתיחה
  • צו מניעה זמני
  • ממצאים עובדתיים
  • דיון
  • ערעור
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

לערעורים אזרחיים

ע"א

6135/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' אנגלרד

כבוד

השופטת מ' נאור

המערער

:

יורם נור

נגד

המשיבים

:

1. כפר ביאליק

2.

ועד האגודה כפר ביאליק

3.

משה יערי

4.

פ. פייביש

5.

ידיד כהן

6.

חיים פטיש

7.

יעקב טובי

8.

אורה נגרי

9.

יצחק גרין

10.

דורן נדל"ן בע"מ

ערעור

על פסק-דין בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 29.5.00 בה"פ 242/00 שניתן על-ידי

כבוד השופט ש' ברלינר

תאריך הישיבה:

כ"ד בתמוז תשס"א

(

15.7.01

)

בשם

המערער

: עו"ד

יורם נור

בשם

המשיבים

9-1:

עו"ד יעקב בן-חפ"ר

בשם

המשיבה 10: אין התייצבות

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

בית-המשפט המחוזי, בגדרי דיון בבקשה למתן צו מניעה זמני, ולאחר שאִפשר לצדדים לטעון טענות הנוגעות להמרצת הפתיחה, נתן פסק-דין ובו קבע גם ממצאים עובדתיים.

כך לא יעשה. אלא, ועל-כך אין חולק, על בית-המשפט המחוזי היה להכריע בהמרצת הפתיחה לאחר קיום דיון בה עצמה.

אשר-על-כן, אנו מקבלים את הערעור, מבטלים את פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי, ומחזירים אליו את התיק למען יקיים דיון בהמרצת הפתיחה. מובן הוא, כי איננו מביעים עמדה כלשהי לגוף העניין הנדון במסגרת המרצת-הפתיחה.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד בתמוז תשס"א

(15.7.01).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט היה צריך להכריע בהמרצת הפתיחה רק לאחר קיום דיון בה עצמה, ולכן יש לבטל פסק דין שניתן ללא דיון כזה.