פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

ע"א 6147/03 צביקה וולף נ. אלדד ג'ינו

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי משום שלא צורפו לדיון בעלי דין שהיה ראוי לצרפם, ובהם בעלי זכות החכירה, הבנק המשכנתא ומינהל מקרקעי ישראל. הדיון הוחזר לבית המשפט המחוזי לצירוף הצדדים ולהכרעה מחודשת, תוך התחשבות בהליך המקביל בבית משפט השלום. עד להחלטה מחודשת עוכבו הליכי הפינוי.

העובדות

בדיון בבית המשפט המחוזי לא צורפו כבעלי דין בעלי זכות החכירה במקרקעין, הבנק בעל המשכון על הנכס ומינהל מקרקעי ישראל. במקביל התנהל בבית משפט השלום בטבריה הליך לפירוק השיתוף בנכס לפי תביעת כונס הנכסים מטעם הבנק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל פסק דין שניתן מבלי לצרף כבעלי דין מי שהיה ראוי לצרפם, לרבות בעלי זכות חכירה, בנק בעל משכון ומינהל מקרקעי ישראל?
  2. 2.האם יש לעכב הליכי פינוי נגד המשיב עד להכרעה מחודשת בבית המשפט המחוזי?

הלכות

  1. 1

    פסק דין שנתן בית המשפט בלא צירוף בעלי דין שראוי היה לצרפם אינו יכול לעמוד, ככל שקביעותיו נוגעות לזכויותיהם

    ״בדיון לא צורפו כבעלי דין צדדים שראוי היה לצרפם, לרבות בעלי זכות החכירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • משכון
  • זכות החכירה
  • מינהל מקרקעי ישראל
  • הליכים מקבילים
  • פינוי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים

ע"א 6147/03

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

המערער:

צביקה וולף

נ ג ד

המשיב:

אלדד ג'ינו

ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בנצרת

בתיק הפ 15401/00 שניתן ביום 19.5.03 על ידי

כבוד השופטת נ' אפל דנון

תאריך הישיבה:

ה' בתמוז תשס"ד

(24.6.04)

בשם המערער:

עו"ד דן אקשטיין

בשם המשיב:

עו"ד רון חכים

פסק-דין

1.העיון בהחלטתו של בית המשפט המחוזי מיום 19.5.03 מראה כי בדיון לא צורפו כבעלי דין צדדים שראוי היה לצרפם, לרבות בעלי זכות החכירה במקרקעין, הבנק בעל המשכון על הנכס ומינהל מקרקעי ישראל. לפיכך, אין פסק הדין – שהקביעות שבו נוגעות לזכויותיהם של אלה – יכול לעמוד. לפיכך, אנו מבטלים את החלטתו של בית המשפט המחוזי ומחזירים את הדיון אליו על מנת שיצרף את אלה שראוי היה לצרפם מלכתחילה, ידון מחדש ויפסוק במחלוקת. בית המשפט המחוזי יתן דעתו על ההליכים המקבילים, מבחינת מקצת השאלות המתעוררות בדיון, שבבית משפט השלום בטבריה בתביעתו של כונס הנכסים מטעם בנק לאומי לפרק את השיתוף בזכויות בנכס. כמו כן ישקול את האפשרות להמתין להכרעה שם, או לייעל את ההליכים בדרך אחרת, במגמה למנוע ככל האפשר הליכים מקבילים מיותרים.

2.עד שתינתן החלטתו של בית המשפט המחוזי יעוכבו הליכי הפינוי נגד המשיב בתיק הוצאה לפועל בתל אביב מספר 0159014887.

3.אין באמור בפסק דיננו, כמובן, כדי להביע דעה לגבי השאלות הנדונות לגופן.

בנסיבות הענין לא ייפסקו הוצאות.

ניתן היום, ה' בתמוז תשס"ד

(24.6.04).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1פסק דין שנתן בית המשפט בלא צירוף בעלי דין שראוי היה לצרפם אינו יכול לעמוד, ככל שקביעותיו נוגעות לזכויותיהם