ע"א 6154/99 זאב ליבוביץ נ. כונסת נכסים זמנית, עו"ד עדינה וויל לנכסי אחזק

בפני בקשה להפחתת סכום הערבון בסך 30,000 ש"ח, שנדרש המערער להפקיד בגין ערעור שהגיש על החלטות בית המשפט המחוזי שניתנו במסגרת הליכי כינוס של נכסי המערער.

כן מבקש המערער להאריך את המועד להפקדת ערבון עד חמישה עשר יום לפני המועד שיקבע לדיון בערעור או עד מועד שייקבע לאחר מיצוי הליכי הפשרה בין הצדדים.

הבקשה מנומקת בכך שבעקבות מחיקת אחת המשיבות בערעור, יש להפחית את סכום הערבון שנקבע בתיק.

כן טוען המבקש, כי נכסיו מעוקלים בהליכים שיזמה המשיבה, וכי החלטות בית המשפט קמא המחייבות אותו בתשלומים למשיבה בוצעו.

המשיבה מתנגדת לבקשה, ואני סבורה כי הצדק עמה:

בקשת עיכוב ביצוע שהגיש המבקש במצורף לערעור זה נדחתה ביום 7.10.99 על ידי כב' השופט א. מצא, מן הטעם שסיכויי הערעור "רחוקים מלהיות טובים". בקשת רשות ערעור שהוגשה במקביל לערעור זה, בנוגע לאותן החלטות, נדחתה על ידי כב' השופטת ט. שטרסברג-כהן. קיימות, איפוא, החלטות שיפוטיות הקובעות כי סיכויי הערעור אינם טובים.

זאת ועוד: המבקש לא שילם הוצאות שנפסקו לחובתו בהליכים קודמים, אלא לאחר שננקטו נגדו הליכי הוצאה לפועל או חילוט של ערבויות.

עובדות אלו מעידות הן על עצם הצורך בהפקדת ערבון בערעור זה, ואין על כך שגובה הערבון צריך להיות משמעותי כך שישמש כבטוחה אמיתית לכיסוי הוצאות המשיבים, אם ייפסקו.

במקרה זה, אני סבורה כי סכום הערבון שנקבע כי על המבקש להפקיד הוא סביר לאור המבחנים שנקבעו בע"א 1989/94, כונס הנכסים הרשמי נגד ארוין זוסמן ואח' , תקדין עליון 96(2) 656, ובפרט לאור גובה ההוצאות בהן חויב המערער לשאת במסגרת הליכים קודמים.

בנסיבות שפורטו לעיל, קיים סיכוי סביר שהמבקש יחויב בתשלום הוצאות לטובת המשיבה, ועל כן יש להבטיח שסכום הערבון שיופקד יכסה את הוצאות המשיבה בערעור.

באשר לבקשת המבקש להאריך את המועד להפקדת ערבון:

המבקש הציע לדחות את המועד להפקדת הערבון עד סמוך לדיון בערעור, או לאחר מיצוי הליכי הפשרה המוצעת על ידו. המבקש לא הראה נימוק מיוחד המצדיק לנהוג עמו באופן החורג מן המקובל, ולפיכך אינני רואה הצדקה להיענות לבקשה זו.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

המבקש יפקיד ערבון בסך 30,000 ש"ח תוך שלושים יום מיום קבלת ההחלטה.