ע"א 6158/02 אורנה פאר נ. בנק לאומי לישראל בע"מ

המבקשת הגישה בבית המשפט המחוזי תביעה להכריז על משכנתא שנרשמה על זכויותיה בדירת מגוריה לטובת המשיב, כבטלה. ביום 19.6.02 דחה בית המשפט המחוזי (השופט ד' ביין) את התביעה, וקבע כי המשיב רשאי להמשיך בהליכי מימוש המשכנתא.

המבקשת טרם הגישה ערעור על פסק-הדין, ופנתה בבקשה לבית-משפט זה לעיכוב ביצוע מימוש המשכנתא. ביום 16.7.02 ניתן על-ידי צו ארעי לעיכוב ביצוע פסק-הדין, והבקשה הועברה לתגובת המשיב. בא-כוח המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, התיק כולו מושתת על שאלות עובדתיות מובהקות, אשר הוכרעו על בסיס אמינות עדים ומהימנותם, אשר אין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בהם. מטעם זה סבור המשיב כי סיכויי הערעור קלושים.

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובחומר שצורף להם, באתי למסקנה כי בשלב זה של ההליכים הנזק שייגרם למשיב במידה ויינתן עיכוב הביצוע כמבוקש איננו שקול כנגד הנזק הצפוי למבקשת ממכירת בית-מגוריה, אם תדחה הבקשה. המבקשת טרם הגישה ערעור לבית-משפט זה, דבר המקשה לעמוד על סיכוייו של ערעור זה. עיכוב הביצוע יותנה בהגשת הערעור בתוך 21 יום. כמו-כן, צו זה יתבטל אם המבקשת לא תפקיד, בתוך 21 יום מהיום, ערבויות כספיות מתאימות לכיסוי החוב נשוא הדיון, להנחת דעתו של רשם בית משפט זה.