פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 616/02
בפני:
כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט א' גרוניס
המערער:
טל יצחקי
נ ג ד
המשיבה:
ארלט יצחקי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.12.02 בת"א
1363/95 שניתן על ידי כבוד סגן הנשיא י' יעקובי-שווילי
תאריך הישיבה:
ט"ז שבט תשס"ג
(19.1.2003)
בשם המערער:
עו"ד זיו גרובר
בשם המשיבה:
עו"ד ד"ר טל כרמית
פסק-דין
אין ספק בדבר שפסק דינו של בית המשפט המחוזי לפי סעיף 11 לחוק יחסי ממון בין בני זוג, תשל"ג-1973 (להלן – החוק), אין בו כדי להכריע בטענותיהם הקניניות של בעלי הדין. ענין זה ידון כאשר בית המשפט ידרש להחליט בכך. עוד אנו סבורים שפסק דינו של בית המשפט המחוזי לא חרג מגדר כתב התביעה.
השאלה היחידה המתעוררת במקרה זה סבה סביב טענותיה המוטעות של המשיבה בסכומיה – שאינן משקפות את הדין – לפיהן יחולו העיקולים לפי סעיף 11 לחוק רק עד למועד מסויים. פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שניתן לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, התעלם מהטעות שהיתה גלויה על פניה והחליט ליתן את הסעד לפי סעיף 11 לחוק, לפי הדין. והמערער טען לפנינו שבכך חרג בית המשפט המחוזי מגדר האמור בסכומי המשיבה.
אין ספק בדבר שבגדר סעיף 79א לחוק בתי המשפט אין בית המשפט מוסמך לפסוק לבעל דין סעד שלא נתבקש; אך המקרה שלפנינו הוא שונה. לו הזמין השופט המלומד את בעלי הדין לטעון לפניו, לפני מתן פסק הדין (כפי שמן הראוי היה לעשות) היתה הטעות מתבהרת; ובדיעבד אין אנו סבורים שנגרם למערער עיוות דין, המצדיק את התערבותנו, כאשר בית המשפט המחוזי פסק את שפסק.
הערעור נדחה. אין צו להוצאות.
ניתן היום, ט"ז שבט תשס"ג
(19.1.2003).
המשנה לנשיא ש
ו פ ט ש ו פ ט